Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1622 Определение о возвращении апелляционной жалобы ввиду неприложения к ней доказательств направления ее копии подлежит отмене, т.к. ее копия вручена ответчику нарочным, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1622
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Пономарева Г.М. - юрисконсульт (доверенность N 2460/11 от 27.12.2000 г.), Кочетова М.Г. - представитель (доверенность N 2247 от 01.09.1999 г.), Гайчик С.Н. - юрисконсульт (доверенность N 680/10 от 05.07.2001 г.), рассмотрел кассационную жалобу Министерства обороны РФ на Определение от 22.06.2001 г. по делу N А73-2288/2001-14 (АИ-170) арбитражного суда Хабаровского края, по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, Квартирно-эксплуатационному управлению Дальневосточного округа, ФЭУ КДВО, Министерству обороны РФ в лице ГУВБиФ МО РФ о взыскании 3888617 рублей 87 копеек.

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Хабаровской КЭЧ, КЭУ КДВО, ФЭУ КДВО, Министерству обороны РФ в лице ГУВБиФ по МО РФ о взыскании 3888617 рублей 87 копеек - задолженности по Договору на отпуск воды и приемку сточных вод от 01.07.1998 N 78.

Решением суда от 07.05.2001 иск удовлетворен в сумме 4224682 рублей 42 копеек за счет Министерства обороны РФ, другие ответчики от ответственности освобождены.

На решение Министерством обороны РФ подана апелляционная жалоба, которая возвращена заявителю Определением от 22.06.2001 на основании п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ ввиду неприложения к апелляционной жалобе доказательств направления ее копии Хабаровской КЭЧ.

В кассационной жалобе Министерство обороны РФ просит Определение от 22.06.2001 отменить, поскольку копия апелляционной жалобы вручена Хабаровской КЭЧ, что подтверждено штемпелем входящей корреспонденции на жалобе.

В этой связи основания, предусмотренные ст. 151 АПК РФ для возвращения жалобы, у суда отсутствовали.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Представители МУП "Водоканал" в судебном заседании кассационной инстанции доводы в отношении жалобы не привели.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 149 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Несоблюдение данного требования влечет возвращение жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

Из приложенной к материалам дела апелляционной жалобы следует, что ее копия вручена Министерством обороны РФ Хабаровской КЭЧ нарочным, о чем свидетельствует Штемпель входящей корреспонденции от 19.06.2001 N 968.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы по мотиву отсутствия доказательств направления ее копии Хабаровской КЭЧ вынесено судом неправомерно, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 22.06.2001 по делу N А73-2288/2001-14 (АИ-170) арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.