Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2029 В признании недействительными расторжения с истцом договора и заключенного ответчиками договора об оказании услуг телефонной связи предпринимателю отказано, ввиду отсутствия правовых оснований для признания недействительными соглашения о расторжении по инициативе истца договора и заключенного договора на оказание услуг телефонной связи с предпринимателем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 августа 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2029
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левша" на решение от 25.11.2002, постановление от 04.02.2003 по делу N А51-9153/2002 7-439 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Левша" к открытому акционерному обществу "Телекоммуникации СЭЗ Находка", предпринимателю Давыдову О.В. о признании недействительными расторжения договора от 11.02.1999 N 1, договора об оказании услуг телефонной связи от 01.08.2001, обязании к исполнению обязательства.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 22.08.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Левша" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Телекоммуникации СЭЗ Находка", предпринимателю Давыдову Олегу Викторовичу о признании недействительными расторжения с истцом договора от 11.02.1999 N 1 и заключенного ответчиками договора об оказании услуг телефонной связи предпринимателю Давыдову О.В.; обязании ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" к исполнению обязательства по оказанию истцу услуг телефонной связи по договору от 11.02.1999 N 1.

Решением от 25.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду отсутствия правовых оснований для признания недействительными соглашения о расторжении по инициативе истца договора от 11.02.1999 N 1 и заключенного договора на оказание услуг телефонной связи с предпринимателем Давыдовым О.В.

ООО "Левша" на решение от 25.11.2002 и постановление от 04.02.2003 подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права - ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п. 50 Правил оказания услуг телефонной связи и несоответствующих фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на отсутствие волеизъявления истца на переоформление прав и обязанностей по договору от 11.02.1999. По его мнению, ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" незаконно передало предпринимателю Давыдову О.В. право на телефон в арендованном им помещении, не подписав соглашения с истцом о такой передаче в нарушение п. 7.8 указанного договора и без предварительной оплаты ООО "Левша" услуг по переоформлению договора. Кроме того в жалобе приведены доводы о неисследованности судом вопроса о выезде абонента (истца) из занимаемого помещения, когда, как он полагает, договор мог быть переоформлен на другое лицо.

Отзывы на жалобу не поступили.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к их отмене, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела, ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" (оператор связи) и ООО "Левша" (абонент) 11.02.1999 заключили договор N 1 об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым оператор связи принял на себя обязательство предоставить абоненту доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью посредством установки абонентского устройства по ул. Ореховой, 21 в г. Находка.

Во исполнение условий договора ООО "Левша" выделен абонентский номер 67-00-05.

В п. 3.1 договора его участники определили свои права и обязанности в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи и Приложением N 1 к договору, поименованного Положением об обслуживании абонентов ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" (далее Положение).

В п. 1 указанного Положения предусмотрено право абонента на передачу своего права на номер по предварительному письменному уведомлению им оператора связи с последующим оформлением договора.

Письмом от 01.08.2001, направленным оператору связи, абонент-истец просил переоформить телефон 67-00-05 на предпринимателя Давыдова О.В. без изменения адреса.

В дальнейшем указанный абонентский номер на основании письма истца от 01.08.2001 переоформлен на предпринимателя Давыдова О.В., с которым ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" 01.08.2001 заключило как с абонентом договор N 7/1 об оказании услуг телефонной связи. Место подключения и адрес установки средства связи - помещение, расположенное по ул. Ореховой, 21, которое предприниматель Давыдов О.В. арендовал по договору аренды N 11, заключенному 01.07.2001 с арендодателем-истцом договором не изменены.

ООО "Левша" обратилось в арбитражный суд, с иском по данному делу, мотивируя заявленные требования отказом ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" возобновить оказания услуг телефонной связи по договору от 11.02.1999 N 1, соглашение о расторжении которого истец счел недостигнутым.

Между тем право абонента на передачу своих прав и обязанностей по договору оказания услуг телефонной связи другому лицу предусмотрено Положением, а также Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235 (п. 4), которыми стороны обязались руководствоваться при исполнении договора.

Такая передача в соответствии с указанными нормами права осуществляется путем переоформления договора на основании заявления абонента.

Письмом от 01.08.2001, направленным ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка", истец совершил предусмотренные п. 1 Положения действия для расторжения договора от 11.02.1999 N 1.

Последующее оформление ответчиком договорных отношений с предпринимателем Давыдовым О.В. свидетельствует о достижении между сторонами указанного договора соглашения о расторжении договора на предложенных истцом условиях.

Неправомерности действий со стороны оператора связи, принявшего предложение о расторжении договора, не установлено и в материалах дела доказательств тому не представлено.

Как правильно установлено судом при рассмотрении дела, истец не ставил ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" в известность о сдаче в аренду телефонизированного помещения и не делал заявления о приостановлении в связи с этим действия договора от 11.02.1999.

Выводы суда по этим обстоятельствам ООО "Левша" не оспаривает.

Таким образом, расторжение договора об оказании услуг телефонной связи с истцом соответствует требованиям Правил оказания услуг телефонной связи, Положения и ст. 450 ГК РФ, а доводы заявителя об отсутствии между сторонами соответствующего соглашения противоречат материалам дела и опровергаются указанными выше его действиями и действиями оператора.

Поскольку услуги телефонной связи оказываются на основании договора, заключенного между оператором связи и абонентом, а таковым истец не является ввиду расторжения договора, поэтому обязательства по этому договору не могут быть возобновлены в одностороннем порядке на прежних условиях.

При таких обстоятельствах арбитражным судом правомерно отказано ООО "Левша" в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием правовых оснований для признания недействительными расторжения договора от 11.02.1999 N 1, договора на оказание услуг, заключенного предпринимателем Давыдовым О.В., а также для совершения действий в отношении которых возник спор.

Принятые по данному делу судебные акты соответствуют установленным судом обстоятельствам и требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судебными инстанциями не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что кассационная жалоба оплачена госпошлиной в меньшем размере, чем установлено Законом РФ "О государственной пошлине", она в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ООО "Левша".

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.11.2002, постановление от 04.02.2003 по делу N А51-9153/2002 7-439 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Левша" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.