Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1999 При новом рассмотрении дела о взыскании основного долга по обязательству, вытекающему из передаточного акта, и процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует проверить заявление ответчика об истечении срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 октября 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1999
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Железняк Е.А. - конкурсный управляющий, Евменов А.Т. - представитель по доверенности б/н от 10.04.2001, от ответчика: Ткаченко А.С. - директор, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Влади Экспо" на решение, постановление от 15.05.2001, 01.08.2001 по делу N А51-1733/2001 21-27 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Веста" к открытому акционерному обществу "Влади Экспо" о взыскании 378041 рубля.

Открытое акционерное общество "Веста" в лице арбитражного управляющего обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Влади Экспо" о взыскании 370665 рублей, из них 207107 рублей - основной долг по обязательству, вытекающему из передаточного акта от 15.06.1997, 163558 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.1998 по 25.02.2001.

С учетом удовлетворенного в порядке ст. 37 АПК РФ ходатайства истца размер исковых требований составил 378041 рубль, в том числе 207107 рублей - основной долг, 170934 рубля - проценты за период с 01.01.1998 по 20.04.2001.

До принятия решения ОАО "Влади Экспо" заявило о применении исковой давности, ссылаясь на то, что согласно ст. 196 ГК РФ срок на обращение с настоящим иском истек.

По заявлению представителя ОАО "Веста" уточнено наименование истца, в связи с чем суд рассмотрел исковые требования, заявленные конкурсным управляющим ОАО "Веста" Железняк Е.А.

Решением от 15.05.2001 исковые требования как обоснованные удовлетворены в полном объеме, а заявление ответчика о применении исковой давности отклонено. Срок исковой давности признан не пропущенным, поскольку начало его течения согласно ст. 200 ГК РФ исчисляется с момента, когда конкурсный управляющий ОАО "Веста" узнал или должен был узнать о нарушении ответчиком обязательств, то есть с 06.09.2000 - даты принятия решения о признании ОАО "Веста" несостоятельным (банкротом).

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Влади Экспо" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как противоречащие нормам материального права и прекратить производство по делу в связи с истечением срока исковой давности. По мнению заявителя жалобы, отказ в применении исковой давности не основан на законе, поскольку нельзя связывать с моментом назначения конкурсного управляющего начало течения срока для защиты права истца по гражданско-правовому обязательству, стороной которого конкурсный управляющий не является. Указывает на возможность предъявления конкурсным управляющим иска в пределах установленного срока, на неверную оценку судом доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, и на необоснованный отказ в применении ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Веста" выразил несогласие с изложенными в ней доводами и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что решение от 15.05.2001 и постановление от 01.08.2001 подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с передаточным актом от 15.06.1997 ОАО "Веста" внесло в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Влади Экспо", правопреемником которого, как установил суд, является ОАО "Влади Экспо", имущество, расположенное по адресу: г. Спасск Дальний, ул. Ленинская, 134, а именно: швейный цех, гараж, склад, оборудование. В свою очередь ЗАО "Влади Экспо" приняло на себя обязанность по выплате долга ОАО "Веста" перед бюджетами разных уровней в сумме 640107 рублей (деноминированных) до 31.12.1997.

Истец, полагая, что ответчик исполнил обязательство частично в сумме 433000 рублей (деноминированных), о чем, по его мнению, свидетельствует соглашение о зачете взаимных платежей по состоянию на 16.07.1997, обратился 28.02.2001 в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, считая, что срок исковой давности по требованию ОАО "Веста" истек 31.12.2000, заявил о его пропуске.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При проверке судом заявления о применении срока исковой давности подлежат применению положения статей 200, 202, 203 ГК РФ - о начале, приостановлении и перерыве течения срока исковой давности.

В соответствии с установленными ст. 200 ГК РФ правилами начальный момент исчисления срока исковой давности определяется как день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящий спор возник из обязательства ОАО "Влади Экспо", правопреемника ЗАО "Влади Экспо", вытекающего из передаточного акта от 15.06.1997, в котором указан срок его исполнения. Следовательно, течение срока исковой давности по этому обязательству начинается по окончании срока его исполнения.

Предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий действует в данном случае от имени ОАО "Веста", которое знало или должно было знать о нарушении своего права по окончании срока исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты вынесения решения о признании ОАО "Веста" несостоятельным (банкротом), является ошибочным.

Поскольку начальный момент течения срока исковой давности определен арбитражным судом неверно, срок исковой давности в целом исчислен неправильно. При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты не основаны на законе и подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и проверить заявление ответчика об истечении срока исковой давности с учетом требований о начале, приостановлении и перерыве течения срока исковой давности.

Госпошлину по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, следует взыскать по результатам повторного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.05.2001, постановление от 01.08.2001 по делу N А51-1733/01 21-27 Арбитражного суда Приморского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.