Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1997 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налогов и штрафов, начисленных на сумму неуплаченных налогов, т.к. факт занижения выручки, полученной путем взаиморасчетов за выполненные объемы работ, налоговым органом не доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 октября 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1997
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке на решение, постановление от 07.06.2001, 06.08.2001 по делу N А51-820/01 10-31 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Н.Э" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке о признании недействительным решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Н.Э" обратилось в арбитражный суд с иском о признании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке N 07/13 от 09.01.2001 недействительным.

Уточнив исковые требования, просило признать решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на пользователей автодорог в сумме 13391 рубль, налога на добавленную стоимость в сумме 107131 рубль, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 8035 рублей, налога на прибыль в сумме 177018 рублей, штрафов, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ на сумму неуплаченных налогов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2001 исковые требования удовлетворены.

Признавая решение налогового органа недействительным в части, суд исходил из того, что факт занижения выручки за 1997, 1998 г.г. по полученным путем взаиморасчетов за выполненные объемы работ по судоремонту налоговым органом не доказан, оснований для доначисления налогов и привлечения к налоговой ответственности у налогового органа не имелось.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2001 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке, не соглашаясь с судебными актами, просит их отменить, считает, что судом неполно исследованы все материалы дела.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явились, ООО "Н.Э" возражений на жалобу не представило.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, законность и правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не установил.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ООО "Н.Э" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 1 квартала 1997 года по 2 квартал 2000 года Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Находке выявлены нарушения, отраженные в акте от 13.12.2000 N 377. Налоговой инспекцией было установлено, что ООО "Новая эпоха" заключены договоры с ТОО РК "Приморец" на оказание услуг на ремонт судов. Расчет частично произведен рыбопродукцией, что было установлено в ходе встречной проверки ТОО "Приморец". ООО "Н.Э" не отразило в бухгалтерском учете полученные в счет взаиморасчетов 134 тонн сельди, чем занизило выручку на сумму 423489,37 рублей.

Решением N 07/13 от 09.01.2001 ООО "Новая эпоха" привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов:

по налогу на прибыль в сумме 61205 рублей;

по налогу на добавленную стоимость - 35543 рубля;

по налогу на пользователей автодорог - 4400 рублей;

по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 2640 рублей.

Кроме того, доначислены налоги:

на прибыль - 306026 рублей;

на добавленную стоимость - 169224 рубля;

на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 13202 рубля;

на пользователей автомобильных дорог - 22002 рубля.

ООО "Н.Э" оспаривает решение налогового органа в части доначисления НДС в сумме 70581 рубль, налога на прибыль - 123517 рублей 80 копеек, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 8822 рубля 70 копеек и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 5293 рубля 62 копейки и штрафов, исчисленных с этих сумм.

Налоговой инспекцией в ходе встречной проверки рыболовецкого колхоза "Приморец" было установлено, что за оказание услуг по ремонту судов ТОО РК "Приморец" произвело расчет рыбопродукцией. Однако эти хозяйственные операции не нашли своего отражения в бухгалтерской учете ООО "Новая эпоха", что и повлияло на занижение выручки.

Судом первой и апелляционной инстанций исследованы все представленные налоговой инспекцией доказательства, в том числе и доверенность, выданная Скворцову Р.В. на получение 134 тонн сельди, требование N 348 от 27.11.1997 и обоснованно сделаны выводы об отсутствии доказательств получения рыбопродукции ООО "Новая эпоха". При таких обстоятельствах доначисление налогов и привлечение к налоговой ответственности ООО "Н.Э" не может быть признано законным.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2001, постановление апелляционной инстанции от 06.08.2001 по делу А51-820/01 10-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.