Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/338 Иск о взыскании задолженности за выполнение работ по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик согласно акту приема-сдачи, принял своевременно выполненные работы без замечаний, но не оплатил их надлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 апреля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/338
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Дьяченко С.А. - директор, Пинский В.В. - представитель, доверенность б/н от 25.04.2000 г.; от ответчика: Колокольцева Н.А. - представитель, доверенность б/н от 28.10.99 г., рассмотрел кассационную жалобу Муниципального унитарного производственного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" на решение от 11.10.99 г., постановление от 21.12.99 г. по делу N А51-8612/99 6-296 Арбитражного суда Приморского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дакс Компани" к Муниципальному унитарному производственному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" о взыскании 6712442 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Дакс Компани" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному производственному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" о взыскании 6712442 рублей, составляющих задолженность за выполненные истцом работы в соответствии с договорами подряда.

Решением суда от 11.10.99 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.99 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик в кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие закону, принятые по неисследованным в полном объеме доказательствам.

По мнению заявителя, представленные истцом документы противоречивы, справки о стоимости выполненных работ не находят документального подтверждения, кроме того, судом не дана оценка документам по проведению взаиморасчетов и суд не принял во внимание тот факт, что документы от имени истца подписаны разными лицами.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

ООО "Дакс Компани" отзыв на кассационную жалобу не представило, в судебном заседании своего представителя не направило, хотя о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя МУПП "ВКХ", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене принятых по делу судебных актов не усматривает.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договоров подряда от 04.03.98 г. и 25.08.98 г., согласно которым ООО "Дакс Компани" обязалось произвести работы по очистке ложа Седанкинского водохранилища, устройству подъездной дороги, а также по ремонту водопроводных и канализационных сетей.

Работы по вышеуказанным договором произведены подрядчиком в согласованный срок (п. 7.4 договоров).

Заказчик согласно п. 4.2 договоров принял выполненные работы без замечаний, о чем свидетельствуют акты формы N 2.

Однако, в нарушение п.п. 5.1, 5.2 договоров подряда, МУПП "ВКХ" не оплатил выполненные работы.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что оплата работ должника производится заказчиком на основании актов приема-сдачи, подписанных сторонами.

При таких обстоятельствах судом правомерно применены ст. 702, ст. 711 ГК РФ, в связи с чем иск был удовлетворен.

Доводы заявителя жалобы судом во внимание не принимаются как несостоятельные, они являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

В связи с тем, что при подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с МУПП "ВКХ" в сумме 22581 рубля 10 копеек на основании ст. 93 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.10.99 г., постановление от 21.12.99 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8612/99 6-296 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с расчетного счета Муниципального унитарного производственного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 22581 руб. 10 коп.

Выдать исполнительный лист.