Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1879 В признании недействительным решения общего собрания акционеров АООТ отказано, т.к. оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями законодательства об акционерных обществах, устава общества и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 октября 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1879
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ОАО "Финансовой компании "Диаспора" - Морозов В.А. представитель по доверенности б/н от 25.10.2000, от ответчика - ОАО "Инвесткомпания "Первый порт" - Волков Е.В. представитель по доверенности N 2 от 29.01.2001 от 3-го лица - от ОАО "Находкинский рыбный порт" - Волков Е.В., представитель по доверенности N 12 от 19.12.2000, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Финансовая компания "Диаспора" на решение от 20.06.2001 по делу N А51-85/00 16-1 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Финансовая компания "Диаспора" к открытому акционерному обществу "Инвесткомпания "Первый порт" о признании решения собрания - недействительным.

Открытое акционерное общество "Финансовая компания "Диаспора" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров АООТ "Инвесткомпания "Первый порт" от 28.06.1999.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОАО "ДВ-реестр" и ОАО "Находкинский рыбный порт".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом было установлено, что оспариваемое истцом решение общего собрания акционеров АООТ "Инвесткомпания "Первый порт" принято в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Устава общества и не нарушает права и охраняемые законом интересы ОАО ФК "Диаспора".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Финансовая компания "Диаспора", не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, полагает, что судом при разрешении спора неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Так, при подготовке к проведению общего собрания акционеров ответчик не направил всем акционерам в установленный срок надлежащее уведомление о созыве общего собрания акционеров, не был составлен список акционеров для проведения собрания, на протоколе общего собрания отсутствует подпись председателя и секретаря собрания, общим собранием проведены выборы Совета директоров без определения количественного состава Совета директоров.

Кроме того, ответчик в нарушение требовании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о законности принятых им решений.

Возражая на доводы кассационной жалобы, ОАО "Инвесткомпания "Первый порт" и ОАО "Находкинский рыбный порт" считают решение суда законным и обоснованным, нарушений законодательства при подготовке и проведении собрания допущено не было.

Более того, истец на момент проведения собрания от 28.06.1999 не являлся акционером ОАО "Инвесткомпания "Первый порт", поэтому оспариваемым решением не были и не могли быть нарушены его права и законные интересы.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения судом при принятии решения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта не установил. Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, всем доводам, изложенным в кассационной жалобе, дана правильная правовая оценка.

Как следует из материалов дела, истец был зарегистрирован в качестве акционера общества в соответствии с передаточным распоряжением от 23.12.1999 о перерегистрации права собственности 27.12.1999, регистрационный N 351026. ОАО "Финансовая компания "Диаспора" является владельцем 10500 именных обыкновенных акций ОАО "Инвесткомпания "Первый порт", что составляет менее 1% от общего числа акций.

В соответствии с пунктом 8 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров при условии, что в указанном собрании он участия не принимал. При этом обязательными условиями для признания недействительным решения собрания акционеров являются несоответствие этого ненормативного акта закону или иным нормативным правовым актам, а также нарушение прав и законных интересов акционеров.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Слова "пунктом 8 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует читать как "пунктом 7 статьи 49"

Доказательств нарушения прав и законных интересов принятым решением общего собрания акционеров от 28.06.1999 ОАО "Финансовая компания "Диаспора" не представило.

Не установил суд и нарушений законов и иных нормативных правовых актов, допущенных при подготовке и проведении общего собрания акционеров.

Так, судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из реестра акционеров АООТ "Инвесткомпания "Первый порт" при подготовке и проведении общего собрания акционеров общества от 28.06.1999 акции общества были размещены среди трех участников: ОАО "Пионер первый инвестиционный фонд" - 50,93%, ОАО "Находкинский рыбный порт" - 49%, ОАО "Первая компания" - 0,07% акций.

Факт надлежащего уведомления первых двух участников общества материалами дела подтвержден.

Доказательств официального уведомления третьего участника - ОАО "Первая компания" не представлено, однако судом сделан правильный вывод о том, что указанное нарушение не могло повлиять на результаты голосования, поэтому это нарушение не может быть признано существенным.

Необходимый кворум акционеров общества, обладающих в совокупности 99,93% акций участвовал в проведении собрания, что подтверждается протоколом собрания.

Не может быть признано нарушением и избрание членов Совета директоров в количестве 7 человек, поскольку вопрос определения количественного состава Совета директоров общества относится к компетенции общего собрания акционеров.

Оспаривая решение суда, ОАО "Финансовая компания "Диаспора" ссылается и на нарушение статьи 56 ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Закона в обществе с числом акционеров-владельцев голосующих акций общества более ста, создается счетная комиссия.

Судом правильно сделан вывод об отсутствии нарушений закона, поскольку на день проведения Собрания акционерами общества являлись только три акционера, поэтому необходимости создания счетной комиссии при проведении Собрания не было.

Все иные доводы кассационной жалобы о нарушении Федерального закона "Об акционерных обществах" судом также рассмотрены, им дана правильная правовая оценка.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, ОАО "Финансовая компания "Диаспора" не представила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2001 по делу N А51-86/00 16-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу момента его принятия и обжалованию не подлежит.