Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2001 г. N Ф03-А49/01-1/846 Ходатайство о применении мер по обеспечению требований кредиторов удовлетворено, т.к. арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 2001 г. N Ф03-А49/01-1/846
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тумгутум" на Определение от 15.02.2001 по делу N А49-511/97ЖСП арбитражного суда Камчатской области, по заявлению территориального агентства Федерального управления Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий в Корякском автономном округе о признании закрытого акционерного общества "Тумгутум" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Камчатской области от 26.03.1999 ЗАО "Тумгутум" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Сипко В.А.

15.02.2001 кредиторы должника СП "ТСМ", ЗАО "РКЗ-72", ЧКХ "Каут" в соответствии со ст. 76 АПК РФ и ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратились в арбитражный суд с ходатайством о применении мер по обеспечению требований кредиторов и просили суд запретить Комитету по управлению государственным имуществом Корякского автономного округа проводить торги по реализации имущества должника, назначенные на 22.02.2001.

Определением от 15.02.2001 ходатайство удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ЗАО "Тумгутум" предлагается определение отменить. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что заявители ходатайства не являются конкурсными кредиторами ЗАО "Тумгутум". Следовательно, Определение от 15.02.2001 вынесено по ходатайству лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего и кредиторов не явились.

Проверив законность Определения от 15.02.2001, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к его отмене не находит.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов в соответствии с АПК РФ и иные меры, направленные на обеспечение сохранности имущества должника.

Определение от 15.02.2000 соответствует требованиям ст.ст. 75, 76 АПК РФ, ст. 44 Закона о банкротстве и направлено на обеспечение сохранности имущества ЗАО "Тумгутум".

Доводы должника о том, что заявители ходатайства не являются кредиторами ЗАО "Тумгутум" и лицами, участвующими в деле о банкротстве, необоснованны.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 20.05.1998 ЗАО "РКЗ-72", СП "ТСМ" и ЧКХ "Каут" были включены в реестр требований кредиторов в стадии внешнего управления (т. 2 л.д. 78), являлись конкурсными кредиторами при проведении собрания от 15.02.1999, на котором принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ЗАО "Тумгутум" банкротом и избран совет кредиторов в составе пяти человек, включая представителей ЗАО "РКЗ-72", СП "ТСМ" и ЧКХ "Каут" (т. 5 л.д. 90-94).

Доказательств того, что после 15.02.1999 конкурсный управляющий в установленном законом порядке оспорил требования ЗАО "РКЗ-72", СП "ТСМ", ЧКХ "Каут" и исключил их из реестра требований кредиторов, в деле не имеется. В отчете конкурсного управляющего от апреля 2000 года содержатся сведения об исключении из реестра кредиторов лишь ООО "Фрегат" и ООО "Касмаг" (т. 2 л.д. 151-154).

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у заявителей ходатайства статуса конкурсных кредиторов, поскольку они в стадии конкурсного производства не предъявляли свои требования к должнику в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 Закона о банкротстве, кассационная инстанция считает несостоятельными. Требования, признанные должником и включенные внешним управляющим в реестр требований кредиторов при проведении внешнего управления, не подлежат повторному предъявлению при проведении конкурсного производства (п. 15 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда от 06.08.1999 N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике").

При таких обстоятельствах кассационная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 15.02.2001 по делу N А49-511/97 арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.