Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2001 г. N Ф03-А37/01-1/474 Удовлетворив иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд правомерно уменьшил сумму процентов ввиду явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 мая 2001 г. N Ф03-А37/01-1/474
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" на Решение от 16.01.2001 по делу N А37-1467/00-5 арбитражного суда Магаданской области, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Колымаспецснаб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" о взыскании 202949 рублей 20 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Колымаспецснаб" обратилось с иском в арбитражный суд Магаданской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" о взыскании 202949 рублей 20 копеек, составляющих проценты за пользование денежными средствами.

Решением от 16.01.2000 исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 147333 рубля 22 копейки. При расчете пени судом применена статья 333 Гражданского кодекса РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО фирма "Ойл-Компакт" не согласилась с решением суда и обратилась с кассационной жалобой, считая, что суд необоснованно возложил на нее пеню в порядке ст. 395 ГК РФ, так как она ранее уже была взыскана по решению суда по делу N А37-1366/99-5 и поэтому суд должен был прекратить производство по делу в порядке ст. 85 АПК РФ.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что суд рассмотрел спор с нарушением ст. 25 АПК РФ.

Кассационная жалоба рассматривается Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа на основании ст. ст. 171-174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела установлено, что Решением арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2000 по делу N А37-1366/99-5 с ООО "Ойл-Компакт" взыскан долг в сумме 416980 рублей 81 коп. по договору уступки требования от 31.07.1998 и проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.1998 по 11.11.1999.

Ввиду того, что ответчик не возместил истцу задолженность 416980 рублей, поэтому он обратился с иском в арбитражный суд о взыскании процентов, начисленных за период с 12.11.1999 по день вынесения решения судом.

Принимая решение, суд правильно дал оценку заявленным исковым требованиям и обоснованно удовлетворил исковые требования истца, так как ст. 395 ГК РФ и п. 31 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.02.1998 предусматривают возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства по день фактической уплаты долга.

Ответчик не представил доказательств уплаты истцу долга, поэтому он вправе был начислить проценты с 12.11.1999, то есть после даты, установленной судом, исполнения обязательств Решением от 11.01.2001 по делу N А37-1366/99-5.

Судом правомерно на основании ст. 58 АПК РФ определено, что указанное решение, которым судом уменьшен размер пени до 30%, является для него преюдициальным для определения размера процентной ставки.

При рассмотрении вопроса о взыскании процентов по настоящему делу суд, учитывая компенсационную природу процентов применительно к статье 333 ГК РФ, уменьшил учетную ставку банковского процента до 30% и взыскал с ответчика за просрочку исполнения денежного обязательства пеню - 147333 рубля 22 копейки.

Необоснованны возражения ответчика по поводу нарушения судом ст. 30 АПК РФ. Спор рассмотрен судом на основании п. 4 соглашения от 06.08.1998, в котором стороны определили подсудность спора арбитражному суду Магаданской области. Вопрос о подсудности рассматривался судом и при разрешении дела N А37-1366/99-5. Этот вопрос был предметом обсуждения в кассационной инстанции по делу N Ф03-А37/00-1/2029.

Таким образом, Решение от 16.01.2001 принято судом в соответствии с нормами процессуального и материального права, поэтому оснований к его отмене не имеется.

Расходы по госпошлине по кассационной жалобе следует отнести на заявителя жалобы в порядке ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.01.2001 арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1467/00-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОО "Ойл-Компакт" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2273 рубля 33 копейки.

Выдать исполнительный лист.