Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2001 г. N Ф03-А59/01-1/1985 Определение суда о назначении внешнего управляющего оставлено без изменения, т.к. суд, по предложению участвующих в деле кредиторов, назначил внешним управляющим обладателя лицензии на осуществление деятельности в качестве арбитражных управляющих, установив соответствие этой кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 октября 2001 г. N Ф03-А59/01-1/1985
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам сборам по Охинскрму району Сахалинской области на определение от 09.07.2001 по делу N А59-1075/01-С4 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению территориального органа ФСФО России в Сахалинской области о признании открытого акционерного общества "Пищекомбинат "Охинский" несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Сахалинской области определением от 06.04.2001 принял к производству заявление Территориального органа ФСФО России в Сахалинской области о признании открытого акционерного общества "Пищекомбинат Охинский" (далее пищекомбинат) несостоятельным (банкротом), ввел наблюдение и назначил Крука В.И. временным управляющим.

В соответствии с определением от 28.05.2001 суд ввел в отношении должника внешнее управление и возложил на Крука В.И. исполнение обязанностей внешнего управляющего, обязав его провести собрание кредиторов, на котором утвердить кандидатуру внешнего управляющего пищекомбината.

Определением арбитражного суда от 09.07.2001 внешним управляющим ОАО "Пищекомбинат Охинский" назначен Семеняк В.А.

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного определения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Охинскому району Сахалинской области (далее инспекция) просит отменить определение от 09.07.2001 как противоречащее п. 3 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзывы на кассационную жалобу не направлены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебном заседании кассационной инстанции не присутствовали.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве собрание кредиторов, принявшее решение о введении внешнего управления, утверждает кандидатуру внешнего управляющего.

Назначение внешнего управляющего осуществляется арбитражным судом (ст. 72 Закона о банкротстве).

Как следует из протокола собрания кредиторов пищекомбината от 22.06.2001 (л.д. 145-146 т. 1), собрание приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о назначении внешним управляющим предприятия-должника Громыко П.П.

Суд установил, что данный кандидат является обладателем лицензии на осуществление деятельности в качестве арбитражных управляющих первой категории.

Согласно п. 5 "Положения о лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих" лицензия первой категории дает право на осуществление деятельности в качестве арбитражного управляющего или заместителя арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, в отношении отсутствующих должников, граждан, индивидуальных предпринимателей, малых предприятий, признанных таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ОАО "Пищекомбинат Охинский" не относится к перечисленным в данном пункте Положения категориям должников, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о несоответствии кандидатуры Громыко П.П. требованиям закона, поскольку он как обладатель лицензии первой категории не вправе осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства такого должника как пищекомбинат.

Вывод суда не противоречит ст. 19 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражные управляющие осуществляют свою деятельность на основании лицензии арбитражного управляющего, выдаваемой государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в порядке, установленном федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии с п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве по предложению участвующих в деле кредиторов ОАО "Пищекомбинат Охинский" назначил внешним управляющим пищекомбината Семеняка В.А., обладателя лицензии на осуществление деятельности в качестве арбитражных управляющих второй категории, установив соответствие этой кандидатуры требованиям ст. 19 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 09.07.2001 по делу N А59-1075/01-С4 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.