Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/468 В иске об обязании ответчика передать товар в натуре по договору поставки отказано, т.к. договор не пролонгирован сторонами в установленном порядке, с истечением его действия прекратилось обязательство должника по поставке товара в натуре (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 апреля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/468
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Ефимов Ю.Г. - директор, Довгодько Л.Ю., главный бухгалтер (доверенность N 15 от 05.04.2001), от ответчика - Чуднов С. П. - начальник юридического отдела (доверенность N 302 от 03.01.2001), рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спасскцемент" на Решение, Постановление от 14.11.2000, 23.01.2001 по делу N А51-9461/00 22-279 арбитражного суда Приморского края, по иску Заместителя прокурора Приморского края в интересах общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Восток" к открытому акционерному обществу "Спасскцемент" об обязании передать цемент.

Заместитель прокурора Приморского края обратился в арбитражный суд с иском в защиту общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Восток" к открытому акционерному обществу "Спасскцемент" об обязании ответчика передать ООО "Сигнал-Восток" цемент в натуре на сумму 942416 рублей 16 копеек в количестве 25934 мешка или 16454,5 тн. по договору от 04.03.1999 N 1264.

Решением суда от 14.11.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2000 решение суда оставлено в силе.

Законность принятых по данному делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке и пределах, предусмотренных ст. 171, ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по кассационной жалобе ответчика.

Обжалуя решение и постановление, ОАО "Спасскцемент" просит их отменить, так как считает, что срок действия договора истек 31.12.1999, что неисполнение им договора явилось следствием нарушения истцом сроков подачи заявок на поставку цемента, а также, что решение суда неисполнимо, так как а нем не определены цена и марка цемента.

При рассмотрении кассационной жалобы ответчик сослался, кроме того, на то, что судом не учтены внесенные сторонами изменения в договор, касающиеся сроков исполнения им заявок ООО "Сигнал-Восток", а также условия договора о цене поставляемого им цемента.

ООО "Сигнал-Восток" представило отзыв на жалобу. Представители этого предприятия в заседании кассационной инстанции доводы заявителя отклонили, пояснив, что при расчете количества цемента, подлежащего отгрузке на основании принятого по данному делу решения суда, были приняты цены, действующие на момент отгрузки, а марка этого цемента уточнена судом в Определении от 22.02.2001 в порядке ст. 139 АПК РФ.

При проверке законности обжалованных судебных актов установлено, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Между ООО "Сигнал-Восток" и ОАО "Спасскцемент" заключен договор от 04.03.1999 N 1264 на поставку цемента М-4000 (навал, в таре) и пиломатериалов сроком действия до 31.12.1999 согласно преамбуле договора (л.д. 8).

Договор заключен на условиях поставки цемента в течение пяти дней после получения от ООО "Сигнал-Восток" крепежного материала, подшипников, кругов образивных, обрезных.

Стоимость товара, поставленного ООО "Сигнал-Восток" в период с 26.03.1999 по 22.12.1999 ответчику, составила 1940905 рублей 87 копеек, включая принятые последним товары, не указанные в договоре: ДСП, карбид, минтай, эмаль, трос (л.д. 10-39, т. 1).

Стоимость встречных поставок цемента, шифера составила сумму 1042462 рубля 28 копеек, данные поставки ответчиком произведены с 01 апреля по 24 декабря 1999 года.

Объемы взаимных поставок сторонами не оспариваются, так как акт сверки взаиморасчетов о задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.09.2000 подписан сторонами без разногласий (л.д. 16, т. 2).

Сумма задолженности ОАО "Спасскцемент" по встречным поставкам согласно этому акту сверки составляет 942531 рубль 15 копеек.

Удовлетворяя требование истца об обязании восполнить недопоставку цемента на эту сумму в натуре, суды обеих инстанций исходили из того, что договор от 04.03.1999 N 1264 сторонами пролонгирован на 2000 год по письменному предложению ООО "Сигнал-Восток" (исх. от 16.02.2000 N 12, л.д. 7, т. 1), о принятии которого, по мнению суда, свидетельствует состоявшийся между сторонами в 2000 году товарообмен.

Между тем, основания для такого вывода у суда отсутствовали в связи с истечением 31.12.1999 срока действия данного договора в результате включения в него сторонами пункта 12.

Согласно этому пункту договора изменения и дополнения рассматриваемой сделки, включая условие о сроке ее действия, стороны обязаны были оформлять путем подписания двухсторонних соответствующих соглашений.

Договор от 04.03.1999 N 1264 в данной части в указанном порядке сторонами не изменен и соответствует пункту 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, предусматривающей право сторон на включение в сделку такого условия, поскольку оно не противоречит закону или иным нормативным актам.

Обстоятельства, связанные с направлением ООО "СигналВосток" ответчику письма от 16.02.2000 N 12 о пролонгации договора, существенного значения для разрешения спора по заявленному истцом основанию не имеют, так как обязательство должника по поставке контрагенту цемента в натуре прекращено 31.12.1999, то есть с момента окончания срока действия договора (п. 1 ст. 407 ГК РФ), в связи, с чем иск подлежал отклонению.

В силу пункта 4 ст. 425 ГК РФ о действии договора окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, поэтому ООО "СигналВосток" имеет право на защиту охраняемых законом интересов в судебном порядке путем заявления отдельного иска с иным предметом требования.

Неправильное применение норм материального права является основанием для отмены обжалованных судебных актов по п. 1 ст. 176 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная ОАО "Спасскцемент" по иску, апелляционной и кассационной жалобам, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение, Постановление арбитражного суда Приморского края от 14.11.2000, 23.01.2000 по делу N А51-9461/00-22-279 отменить, в иске отказать.

В случае исполнения отмененных судебных актов арбитражному суду Приморского края произвести поворот их исполнения в порядке, предусмотренном статьями 208, 209 АПК РФ, и выдать исполнительные листы.