Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2000 г. N Ф03-А73/00-1/372 Действия судебного пристава по аресту имущества должника правомерны, поскольку соответствуют законодательству об исполнительном производстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 апреля 2000 г. N Ф03-А73/00-1/372
(извлечение)

Арбитражный суд при участии Жабров С.М. - судебный пристав-исполнитель, рассмотрел кассационную жалобу Краснофлотского коммерческого банка "Кафкомбанк" на Постановление от 20.01.2000 г., определение от 01.12.1999 г. по делу N А73-7377/33-99 Хабаровского арбитражного суда, по жалобе Коммерческого банка "Кафкомбанк" на действия судебного пристава-исполнителя.

Коммерческий банк "Кафкомбанк" обратился в арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия старшего судебного пристава подразделения N 5 Судебных приставов Краснофлотского района г. Хабаровска Пугачевского А.В. и судебных приставов-исполнителей подразделения N 5 Судебных приставов Краснофлотского района г. Хабаровска Вагановой Т.В. и Жаброва С.М. в части непередачи банку имущества должника, арестованного и нереализованного ими свыше 2-х месяцев.

Кроме того, заявитель просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Жаброва С.М. от 24.09.99 "Об окончании исполнительного производства" по исполнительным листам N Ф-73-2120/11 от 13.01.97, N А-73-217523 от 02.01.97, 0333480 N Ф-738133/10 от 20.04.98 Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании с ОАО "Остон" в пользу КБ "Кафкомбанк" 10140473 рубля, Акт судебного пристава-исполнителя Вагановой Т.В. об аресте от 29.04.98 имущества должника и просит передать ему в собственность имущество должника, согласно актов ареста от 24.05.96 и 23.09.96, в связи с нереализацией этого имущества свыше 2-х месяцев.

До разрешения жалобы по существу заявитель в соответствии со ст. 37 АПК РФ уточнил свои требования и заявил требования об отмене акта описи и ареста имущества ОАО "Остон" от 24.10.97, отмене постановления об объединении исполнительных производств от 24.07.98 в части исключения заявителя из числа взыскателей и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по содержанию под арестом имущества должника более 2-х месяцев (арестованного по актам от 24.05.96, 23.09.96), чем ущемлены его права как кредитора.

Определением суда от 01.12.99 производство по делу в части обжалования Акта описи и ареста имущества от 24.10.97 прекращено за неподведомственностью. Жалоба в части объединения исполнительных документов КБ "Кафкомбанк" в сводное производство наряду с исполнительными листами других взыскателей и требования исполнения решения в виде передачи имущества в счет долга оставлена без удовлетворения.

Действия судебных приставов-исполнителей в части объединения в сводное исполнительное производство признаны судом правомерными со ссылкой на статьи 55 и 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2000 определение суда от 01.12.99 отменено в части прекращения производства по делу ее обжалованию акта описи и ареста от 24.10.97 за неподведомственностью и в удовлетворении данного заявления отказано в полном объеме. В остальной части определение суда от 01.12.99 оставлено без изменения.

Законность принятых по жалобе судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 174 АПК РФ, по жалобе КБ "Кафкомбанк".

В кассационной жалобе КБ "Кафкомбанк" просит принятые по делу судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального и норм процессуального права и принять новое решение об удовлетворении его заявления в полном объеме.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что судом в нарушение ст. 59 АПК РФ не исследованы всесторонне, полно и объективно представленные КБ "Кафкомбанк" и имеющиеся в деле доказательства, а также судебные акты - определение от 29.04.97 районного суда Краснофлотского района г. Хабаровска по делу N 2-793/97 и определение от 30.03.97 по делу N 33-331 судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Кроме того, заявитель считает, что судебные инстанции не дали оценки неисполнению службой судебных приставов своих обязанностей по взысканию с должника долга в пользу КБ "Кафкомбанк" в течение более 2-х лет, чем нарушены статьи 9, 13, 54 и 78 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

Стороны по делу, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Хабаровского края по иску КБ "Кафкомбанк" к ОАО "Остон" вынесены Определения от 15.05.96 и от 20.05.96 об обеспечении иска на сумму 35489204226 рубля и 24917450577 рубля и выданы исполнительные листы на указанные денежные суммы.

При поступлении данных исполнительных листов в Краснофлотский районный суд судебный исполнитель описал имущество ОАО "Остон" и по акту от 24.05.96 арестовал его на общую сумму 69713796000 рублей.

При поступлении на исполнение исполнительного листа N А73-2175/28 от 11.06.96 о взыскании с ОАО "Остон" 1242813131 рублей задолженности и исполнительного листа за N А73-2120/11 от 14.08.96 о взыскании с ОАО "Остон" 16187850660 рублей судебным исполнителем вновь составлен акт описи и ареста имущества от 23.09.96 и арестовано 30 единиц транспортных средств без указания их стоимости.

После отмены в кассационном порядке решений суда по делам N А73-2175/28 и N А73-2120/11 судом были приняты решения от 02.12.96 и 11.11.96 о взыскании в пользу КБ "Кафкомбанк" в общей сумме 9547518462 рублей.

Исходя из этого, а также наличия исполнительных листов о взыскании с ОАО "Остон" задолженности по заработной плате по искам физических лиц, судебным исполнителем правомерно, со ссылкой на действующую во время исполнения исполнительных действий Инструкцию об исполнительном производстве, составил акт описи и ареста имущества должника от 24.10.97 на общую сумму 23700000000 рублей, с учетом требований всех взыскателей и уменьшения взыскания по делам N А73-2175/28 и А73-2120/11.

Таким образом, следует признать, что судебными инстанциями сделан правомерный вывод о необоснованности требований заявителя о передаче ему имущества по актам от 24.05.96 и 23.09.96, поскольку они были составлены в обеспечение исковых требований кредитора, и по действующей на момент их принятия Инструкции об исполнительном производстве арестованное имущество не подлежало передаче взыскателю.

Требования КБ "Кафкомбанк" о признании незаконным Акта ареста от 24.10.97 также не могут быть признаны обоснованными, поскольку судебный пристав-исполнитель правомерно, со ссылкой на статьи 55, 78, 84 Закона РФ "Об исполнительном производстве", постановлением от 24.07.98 объединил в сводное производство все исполнительные производства по должнику ОАО "Остон" на общую сумму 11765662 деноминированных рублей.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом исследования суда первой инстанции, что судом в пределах полномочий дана оценка представленных сторонами доказательств и при вынесении постановления судом правильно применены нормы материального права, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что основания для отмены либо изменения постановления суда по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 55, 78, 84 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.99, 20.01.2000 по делу N А73-7377/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.