Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 ноября 2003 г. N Ф03-А49/03-1/2285
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АРСУ-4" на определение от 27.01.2003 по делу N А49-280/01 Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "АРСУ-4" к Комитету по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского о взыскании 461000 руб.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 17.11.2003.
Закрытое акционерное общество "АРСУ-4" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского (далее - Комитет) о взыскании 461000 руб. убытков.
Решением от 24.12.2002 в иске отказано.
На решение истцом подана апелляционная жалоба, которая возвращена судом определением от 27.01.2003 на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Определение мотивировано тем, что директор ЗАО "АРСУ-4" не имеет права на подачу апелляционной жалобы, поскольку решением арбитражного суда от 18.10.2002 истец признан несостоятельным (банкротом) и его органы управления, в том числе директор, отстранены от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом общества в силу п. 2 ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.
В кассационной жалобе ЗАО "АРСУ-4" просит определение от 27.01.2003 отменить. В обоснование жалобы указано, что директор ЗАО "АРСУ-4" не освобожден от занимаемой должности в соответствии с Трудовым кодексом РФ, поэтому имеет право на подачу апелляционной жалобы по делу.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Заседание суда кассационной инстанции откладывалось с 14.10.2003 на 11.11.2003 в соответствии со ст. 158 АПК РФ.
ЗАО "АРСУ-4" и Комитет в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимали, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Проверив законность определения от 27.01.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.
В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Согласно п. 2 ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.
Суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда Камчатск
