Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-1/810 Встречный иск о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку установлено наличие задолженности ответчика перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-1/810
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца ООО "Пакс" - Астапов М.С. - представитель по доверенности б/н от 01.09.1999 г., Коваленко Л.И. - представитель по доверенности б/н от 11.05.2001 г.; от ответчика - ОАО "Находкинский судоремонтный завод" - Федоров А.А. - представитель по доверенности N 4050-12-71 от 10.08.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пакс" на Решение от 06.03.2001 г. по делу N А51/182/01;12-3 арбитражного суда Приморского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пакс" к Открытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" о взыскании 731998 рублей 20 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Пакс" (далее ООО "Пакс") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (далее ОАО "Находкинский СРЗ") о взыскании 731998 рублей 20 копеек - убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору от 04.01.1999 N УС 996, выразившихся в утрате 352, 4 тонн металлолома.

ОАО "Находкинский СРЗ" предъявило встречный иск и просит взыскать с ООО "Пакс" 365192 рублей 09 копеек, из которых 247049 рублей 06 копеек - основной долг по Договору от 04.01.1999 N УС 99/6 и 118143 рубля 03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения ОАО "Находкинский СРЗ" в порядке ст. 37 АПК РФ изменил размер исковых требований и просил взыскать 247049 рублей 06 копеек- основного долга по договору и 72770 рублей 81 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 06.03.2001 в удовлетворении иска отказано, в связи с тем, что ООО "Пакс" не доказало факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и размер предъявленной ко взысканию суммы убытков. Встречный иск удовлетворен в полном объеме на основании ст. 307-310, 779, 781, 395 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Пакс" просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем указано, что судом не дана надлежащая оценка спорному Договору от 04.01.1999. Делая вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих количество груза, прибывшего в распоряжение ответчика, суд не исследовал надлежащим образом железнодорожные накладные и иные документы, подтверждающие взвешивание груза в пути его следования. Неправомерным является вывод суда о том, что количество груза, полученного, переработанного и отгруженного на судно ответчиком, определяется после окончательной погрузки на судно и взвешивания сюрвейром, поскольку фактическое количество груза, поступившего на склад временного хранения, может определяться только по товаросопроводительным документам, поданным в таможенный орган. Делая вывод о том, что ответчик должным образом вел оперативный учет поступающего груза, суд, в нарушение ст. 59 АПК РФ, принял во внимание акт сверки, не подписанный представителем ответчика, а также стоимость металлолома по состоянию на 1998-1999 годы. Не обоснована ссылка суда на ГОСТы, при рассмотрении вопроса о размере предъявленных требований. При удовлетворении встречного иска суд неправомерно принял при расчете суммы долга курс доллара США на 30.01.2001, а также в нарушение ст. 168, 180 ГК РФ необоснованно возложил на ООО "Пакс" ответственность за неисполнение ничтожного обязательства.

ОАО "Находкинский СРЗ" в отзыве на кассационную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, указав, что судом дана надлежащая оценка правовой природе Договора от 04.01.1999 и его условиям, предусматривающим обязанности исполнителя. Соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что в железнодорожных накладных указана масса груза, заявленная отправителем, тогда как фактически масса полученного ОАО "Находскинский СРЗ" груза оказалась меньше, что подтверждается материалами дела. Решение суда об удовлетворении встречного иска соответствует ст. 309, 779, 781, 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Пакс" доводы жалобы поддержал, представителем ОАО "Находкинский СРЗ" в судебном заседании отзыв также поддержан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва и заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между фирмой "Пакс" (заказчик) и ОАО "Находкинский СРЗ" (исполнитель) заключен Договор от 04.01.1999 N УС 99/6, в соответствии с п. 1.1 которого заявитель предоставляет исполнителю для отправки на экспорт груз - металлолом черных металлов, поступающий в железнодорожных вагонах на ст. Находка и на автомобильном транспорте.

Пунктом 2.2 Договора определены обязанности исполнителя, связанные с принятием, выгрузкой, складированием груза на межоперационное хранение и дальнейшей погрузкой его на плавсредство.

По мнению ООО "Пакс", в период с января по апрель 1999 года согласно транспортным накладным в адрес ответчика поступило 2663, 8 тонн металлолома, тогда как на плавсредство отгружено 2311,4 тонны, то есть недостача металлолома составила 352,4 тонн. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска о взыскании убытков, в виде стоимости недостающего тоннажа металла, исходя из стоимости 74 доллара США за 1 тонну по курсу расхода 28 рублей 07 копеек за один доллар США.

В свою очередь, ОАО "Находкинский СРЗ", полагая, что ООО "Пакс" не исполнило обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, предъявило встречный иск.

Рассматривая заявленные ООО "Пакс" исковые требования, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, подлежат возмещению кредитору - на основании п. 1 ст. 393 ГК РФ.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между правонарушением и убытками.

Из условий Договора от 04.01.1999 следует, что в обязанности ОАО "Находкинский СРЗ" входит приемка и перевалка для отправки на экспорт металлолома с оформлением соответствующих погрузочных документов.

При этом согласно разделу 4 Договора исполнитель не производит перевзвешивания металлолома и не несет ответственность за количество и качество прибывшего ему груза. Данное условие договора не противоречит действующему законодательству и согласуется с принципом свободы договора, установленным ст. 421 ГК РФ.

В этой связи ООО "Пакс" следовало доказать, что количество направленного ответчику и полученного им для переправки груза составило 2663,8 тонн, как это указано в исковом заявлении. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание вес груза, указанный в железнодорожных накладных, поскольку указанные в них данные по тоннажу металлолома не подтверждены какими-либо документами, свидетельствующими о фактическом взвешивании металла перед отправкой. Более того, из принятых судом в качестве доказательств, справок станций Надежденская и Угольная Дальневосточной железной дороги следует, что взвешивание груза не производилось, а в накладных указан вес, заявленный отправителем.

Довод заявителя жалобы о том, что эти справки содержат сведения по отправкам, направленным в адрес ответчика в 1998 году, является несостоятельным, поскольку в справках отражены данные по состоянию на февраль 1999, включая период отправок спорного груза.

Несостоятельным является также довод ООО "Пакс" о том, что суд не проверил, производилось ли взвешивание груза на других станциях отправления, поскольку какие-либо доказательства взвешивания груза на этих станциях истец в порядке ст. 53 АПК РФ не представил.

Не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора довод истца о наличии у ответчика необходимого оборудования для взвешивания товара, поскольку, как указывалось выше, условиями договора обязанность ответчика взвешивать поступивший груз не предусмотрена.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истец не доказал нарушения ответчиком обязанностей по Договору от 04.01.1999 и наличия у него убытков, является правомерным, в связи с чем основания для отмены решения в части отказа в удовлетворении первоначального иска - отсутствуют.

Обоснован довод заявителя жалобы о том, что при расчете стоимости недостающего металла им принята его средняя стоимость на дату принятия иска - 74 доллара США за 1 тонну, поскольку такой принцип определения цены при взыскании убытков соответствует требованиям п. 3 ст. 393 ГК РФ, однако данное обстоятельство не влияет на законность решения суда ввиду недоказанности самого факта наличия убытков. Требования ОАО "Находкинский СРЗ" о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворены судом правомерно.

В соответствии с условиями договора от 04.01.1999 ОАО "Находкинский СРЗ" произвело погрузку металлолома на т/х "Мия Вой" в количестве 724,615 тонн, и на т/х "Сан Еллена" в количестве 416,323 тонн, о чем были составлены соответствующие акты, предъявленные заказчику.

На оплату стоимости услуг ОАО "Находкинский СРЗ" выставлены Счета N 109 от 20.01.1999 на сумму 5796, 92 доллара США и N 1018 от 13.05.1999 на сумму 2914, 26 долларов США.

При этом судом, исходя из требований закона "О валютном регулировании и валютном контроле", ст. 317 ГК РФ, признан недействительным (ничтожным) п. 3.1 Договора о цене и сроках оплаты работ, которым стороны предусмотрели использование иностранной валюты при определении стоимости работ.

В связи с этим судом принят во внимание расчет задолженности в рублях по курсу доллара США на 30.01.2001, исходя из стоимости металлолома 7-8 долларов США за 1 тонну по состоянию на 1998, 1999 годы, которая установлена экспертным заключением Приморской торговопромышленной палаты от 02.03.2001.

Кроме того, при определении срока исполнения обязательства, необходимого для исчисления периода просрочки исполнения, суд руководствовался п. 2 ст. 314 ГК РФ и сделал правомерный вывод о том, что проценты подлежат оплате с 10.08.1999, то есть по истечении 7дневного срока с момента предъявления ОАО "Находкинский СРЗ" требования об оплате работ.

Довод ООО "Пакс" о том, что суд неправомерно принял во внимание курс доллара США на 30.01.2001, не может быть признан обоснованным, поскольку в силу ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что в нарушение ст.ст. 168, 180 ГК РФ суд возложил на ООО "Пакс" ответственность в виде уплаты процентов за неисполнение ничтожного обязательства.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Стоимость работ и порядок ее определения не является существенным условием для того вида договора, который заключен сторонами и при отсутствии условия о стоимости работ договор мог быть заключен.

Таким образом, довод ООО "Пакс" о ничтожности сделки в целом - необоснован.

Более того, ничтожность сделки не является основанием для освобождения сторон от исполнения фактически возникших между ними обязательств в разумный срок и от ответственности за их неисполнение.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда в части удовлетворения встречного иска - отсутствуют.

Иные доводы, изложенные ООО "Пакс" в жалобе, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку при принятии решения судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.03.2001 арбитражного суда Приморского края по делу N А51/182/01;12-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.