Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2001 г. N Ф03-А59/01-1/553 Во взыскании задолженности по оплате строительных работ по договору субподряда отказано, поскольку актом сверки взаимных расчетов сторон подтверждено, что расчеты за выполненные работы между сторонами произведены полностью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 апреля 2001 г. N Ф03-А59/01-1/553
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу строительно-монтажного кооператива "Кулон", на Решение от 22.12.2000 по делу N А59-4872/2000-С5 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Прокурора Сахалинской области в интересах строительно-монтажного кооператива "Кулон" к государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажный поезд N 368" Сахалинской железной дороги о взыскании 1280000 рублей.

Прокурор Сахалинской области в интересах строительно-монтажного кооператива "Кулон" - далее кооператив "Кулон" обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажный поезд N 368" Сахалинской железной дороги - далее ГУП "Строительно-монтажный поезд N 368" о взыскании 1280000 рублей, составляющих задолженность по оплате за строительные работы по договору субподряда на капитальное строительство от 26.01.1999.

Решением от 22.12.2000 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием оснований для признания сделки по передаче техники по счетам-фактурам от 10.10.1999 N 261, от 13.10.1999 N 314 ничтожной на основании ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также наличием доказательств, свидетельствующих о произведенном расчете за выполненные работы.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность Решения от 22.12.2000 не проверялись.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий кооператива "Кулон" предлагает Решение от 22.12.2000 отменить как незаконное. В обоснование жалобы заявителем указано на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, из чего следует, что исполнение является сделкой. Пунктом 2.2 Договора от 26.01.1999 предусмотрена оплата генподрядчиком фактически выполненных объемов работ путем оплаты денежными средствами или передачей материальных ценностей. Считает, что передаваемыми материальными ценностями задолженность по договору должна быть погашена в полном объеме.

Кроме того, ответчик не доказал, что стоимость имущества, указанного в Соглашении от 05.04.1999 соответствует его фактической стоимости. Заявитель полагает, что вывод суда о том, что передача имущества состоялась 05.04.1999, не соответствует материалам дела, так как фактически имущество передано 10.10.1999 и 13.10.1999. Сделка по распоряжению имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет более 10 процентов балансовой стоимости актов должника, является ничтожной в силу ч. 2 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку совершена без согласия временного управляющего. Руководитель истца не имел права самостоятельно совершать действия по распоряжению имуществом, а именно дебиторской задолженностью.

ГУП "Строительно-монтажный поезд N 368" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Представители сторон в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов Дела 26.01.1999 между кооперативом "Кулон" (субподрядчик) и арендным предприятием "Строительно-монтажный поезд N 368" (генподрядчик), правопреемником которого является ГУП "Строительно-монтажный поезд N 368", заключен договор субподряда на капитальное строительство. По условиям договора субподрядчик обязался выполнить работы по промышленному и гражданскому строительству согласно приложения к договору, а генподрядчик обязался оплатить фактически выполненные объемы работ на основании справок Формы N КС-3 и актов формы 2 не позднее 15 дней с момента подписания документов путем оплаты денежными средствами, закрытием налогов через соглашение, передачей материальных ресурсов, оказанием автотранспортных услуг (п. 1.1, 2.2 Договора от 26.01.1999).

Судом установлено, что кооперативом "Кулон" выполнено работ на сумму 2721560 рублей. В счет расчетов за выполненные истцом работы ответчиком передано денежных средств на сумму 811 739 рублей, а также на основании соглашения от 05.04.1999 в счет расчетов передана техника на общую сумму 1066667 рублей. Актом сверки взаимных расчетов между кооперативом "Кулон" и ГУП "Строительно-монтажный поезд N 368" по состоянию на 01.11.1999 стороны определили, что расчеты за выполненные работы между сторонами произведены полностью. Данный акт подписан представителями сторон без возражений.

Кооператив "Кулон", полагая, что техника в счет взаимных расчетов сторон передана с нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Во исполнение условий договора соглашением от 05.04.1999 стороны определили имущество, передаваемое кооперативу "Кулон" в счет уменьшения задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в общей сумме 1066667 рублей без НДС. Факт передачи имущества подтверждается актами приемки-передачи основных средств от 05.04.1999.

Поскольку п. 2.2 договора субподряда на капитальное строительство от 26.01.1999 стороны установили порядок проведения расчетов по договору как денежными средствами, так и передачей материальных ресурсов, оказанием автотранспортных услуг, закрытием налогов через соглашение, доводы заявителя жалобы о том, что передаваемые материальные ценности должны погашать задолженность в полном объеме необоснованны и противоречат условиям договора.

Необоснованны также доводы заявителя жалобы о том, что фактическая стоимость переданного имущества не соответствует стоимости указанной в Соглашении от 05.04.1999, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактической цене техники на момент передачи, а указанное соглашение, подписанное руководителем и главным бухгалтером истца, не содержит возражений с определенной стоимостью техники.

Кроме того, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.1999 подтверждено, что расчеты за выполненные работы между сторонами произведены полностью.

Согласно п. 2 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего сделки, связанные с передачей недвижимого имущества, с распоряжением иным имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет более 10 процентов балансовой стоимости активов должника.

Из материалов дела следует, что на основании соглашения от 05.04.1999 и актов приема-передачи основных фондов ГУП "Строительно-монтажный поезд N 368", передал принадлежащее ему имущество, а кооператив "Кулон" принял его в погашение задолженности по договору от 26.01.1999. Уменьшение в результате этого истцом дебиторской задолженности истца не является сделкой, связанной с передачей или с распоряжением имуществом должника в смысле п. 2 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, нормы п. 2 статьи 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат применению к правоотношениям сторон по исполнению обязательств по Договору субподряда на капитальное строительство от 26.01.1999. В связи с этим вывод суда об отсутствии оснований для признания передачи техники ничтожной сделкой обоснован и соответствует материалам дела.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета со строительно-монтажного кооператива "Кулон".

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.12.2000 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-4872/2000-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать со строительно-монтажного кооператива "Кулон" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 9000 рублей.

Выдать исполнительный лист.