Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2001 г. N Ф03-А73/01-2/557 При новом рассмотрении иска о признании недействительным решения собрания акционеров суду надлежит разрешить спор по существу, с учетом того, что проведение собрания в нарушение определения арбитражного суда о запрещении его проведения не является основанием признания недействительным его решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 апреля 2001 г. N Ф03-А73/01-2/557
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - КГУП "Амурский кабельный завод" - Судакова В.А. по доверенности N 19 от 10.07.2000 г.; от ответчика - ОАО "Амуркабель" - Яцко О.И., адвокат по доверенности б/н от 18.04.2001 г., Сараева М.А., юрисконсульт, по доверенности N 2 от 12.01.1999; от 3-го лица ЗАО "Ермира" - Карпушкин Е.А., представитель по доверенности б/н от 20.03.2001 г., рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Ермира" на Решение от 09.01.2001 г. по делу N А73-5992/2000-2 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Амурский кабельный завод" к Открытому акционерному обществу "Амуркабель", 3-и лица: Закрытое акционерное общество "Ермира", Министерство имущественных отношений РФ, о признании недействительным Решения общего собрания акционеров от 23.06.2000 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.04.2001 г. до 23.04.2001 г. в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось краевое государственное унитарное предприятие "Амурский кабельный завод" с иском к открытому акционерному обществу "Амуркабель" о признании недействительным Решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 23.06.2000 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "Ермира", Министерство имущественных отношений РФ.

Решением от 09.01.2001 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что опубликованная в газете информация о проведении общего собрания акционеров общества "Амуркабель" не содержит сведений о месте нахождения общества, где и в каком порядке акционеры могут ознакомиться с материалами, подготовленными к собранию. Основанием для досрочного прекращения полномочий генерального директора общества послужили заключенные им договоры о передаче имущества, которые в установленном порядке не были признаны недействительными. Список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составлен с нарушением. Решение об избрании генерального директора принято в нарушение порядка о выдвижении кандидатов на должность. Общее собрание проведено в городе Москве в момент действия определения арбитражного суда о запрещении проведения общих собраний акционеров общества "Амуркабель". По этим основаниям суд пришел к выводу о несоответствии решения общего собрания акционеров общества "Амуркабель" действующему законодательству.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Ермира" просит изменить состоявшееся по делу решение: признать недействительным решение общего собрания акционеров общества "Амуркабель" об избрании генерального директора, в остальной части в иске отказать.

При этом заявитель жалобы считает, что судебный акт принят в нарушение статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статей 48, 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", без учета требований пункта 4 статьи 52 этого же Закона.

Проверив законность судебного решения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 23.06.2000 в городе Москве состоялось внеочередное собрание акционеров открытого акционерного общества "Амуркабель" (место нахождения общества - г. Хабаровск).

Согласно протоколу собрания для участия в собрании зарегистрировалось 12 акционеров, обладающих 69430 голосами, что составляет 50,02 процента от общего количества голосов (138806 голосующих акций).

При голосовании по вопросам, включенным в повестку дня, решения были приняты единогласно:

- о прекращении полномочий ранее сформированной счетной комиссии;

- об утверждении количественного состава счетной комиссии;

- об избрании счетной комиссии;

- об избрании секретаря внеочередного собрания акционеров;

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Костюченко Н.К.;

- об избрании на должность генерального директора общества Струкова А.А.

Акционер общества "Амуркабель" Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие "Амурский кабельный завод", владеющий, как указано им в исковом заявлении, более 7 процентов акций, обжаловал решение общего собрания акционеров, в котором он не участвовал.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции принято решение без учета требований пункта 8 статьи 49 Закона РФ "Об акционерных обществах". Исходя из этой нормы иск о признании решения недействительным подлежит удовлетворению судом при наличии трех условий: а) несоответствии его закону, иным правовым актам, б) ущемлении прав и законных интересов акционера и в) неучастии его в принятии решения. Вместе с тем предусмотрено, что суд с учетом всех обстоятельств дела может оставить в силе обжалуемое решение, если голосование конкретного акционера против него не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Установленный судом факт отсутствия в опубликованном в газете сообщении о проведении собрания места нахождения акционерного общества "Амуркабель" подтверждается материалами дела и является нарушением статьи 52 Закона "Об акционерных обществах".

Однако суд не указал каким образом данное нарушение в целом могло повлиять на законность решений общего собрания акционеров с учетом требований пункта 8 статьи 49 Закона.

Следует отметить, что суд необоснованно посчитал нарушением статьи 52 Закона отсутствие в сообщении о проведении собрания информации о том, в каком порядке акционеры могут ознакомиться с материалами, подлежащими представлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров.

Пункт 4 указанной статьи содержит исчерпывающий перечень материалов, подлежащих представлению, и обстоятельства, при которых материалы должны быть представлены акционерам.

Данный вопрос подлежит дополнительному исследованию.

Сославшись на то, что список акционеров составлен с нарушением пункта 3 статьи 51 Закона, суд не указал какие именно нарушения были допущены и каким образом они повлекли незаконность принятых собранием решений.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что проведение собрания в нарушение определения арбитражного суда о запрещении проводить собрание, само по себе не может служить основанием для признания недействительным решения этого собрания, поскольку статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены правовые последствия неисполнения судебных актов арбитражного суда, а именно, виновные лица могут быть привлечены к ответственности установленной настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При рассмотрении дела суду необходимо правильно применить статью 69 Закона, с учетом того, что основания досрочного прекращения полномочий исполнительного органа общества в Законе не приводятся.

Далее, учитывая, что права акционеров по участию в управлении обществом осуществляются через общее собрание акционеров, подготовка и проведение собрания является гарантией соблюдения прав акционеров.

Определением от 26.10.2000 суд обязывал председателя Совета директоров общества "Амуркабель" и общество "Ермира" представить протокол заседания Совета директоров о созыве внеочередного собрания акционеров 23.06.2000.

Документ представлен не был.

Между тем, от результатов исследования законности созыва собрания (статья 55 Закона) зависит, в данном случае, и правильность судебного решения, так как обществом поставлено под сомнение наличие решения Совета директоров о созыве собрания (принятие решения в отсутствие кворума).

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2001 по делу N А73-5992/2000-2 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.