Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2001 г. N Ф03-А73/01-2/889 Привлечение истца к административной ответственности за нарушение в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции правомерно, т.к. предоставленная истцом справка к торгово-транспортной накладной не содержит сведений о дате выпуска и номерах акцизных марок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 мая 2001 г. N Ф03-А73/01-2/889
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ООО "Л" - Булыгина О.В., директор, паспорт, от ответчика - УФСНП по Хабаровскому краю - Лисеенко О.В., специалист правового отдела, доверенность N П/13-21 от 04.01.2001, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на Постановление от 22.03.2001 по делу N А73-10083/2000-6 (АИ-1/179) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Л" к Управлению Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю о признании действий сотрудников УФСНП РФ по Хабаровскому краю неправомерными и отмене постановления N 698 от 16.11.2000.

Общество с ограниченной ответственностью "Л" (ООО "Л") обратилось в арбитражный суд с иском о признании действий сотрудников Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Хабаровскому краю в части составления протокола об административном правонарушении неправомерными и отмене постановления N 698 от 16.11.2000 о наложении штрафа на ООО "Л". Уточнив исковые требования, в судебном заседании просило признать недействительным постановление N 698 от 16.11.2000 по делу об административном нарушении в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2001 исковые требования удовлетворены. Суд признал постановление недействительным поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанности, установленные пунктом 6 Правил продажи алкогольной продукции, оснований для привлечения к ответственности ООО "Л" у ответчика не было.

То обстоятельство, что в справке ТТН не были указаны номера качественного удостоверения, дата выпуска алкогольной продукции, является несущественным, поскольку такие данные содержаться в иных документах.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2001 решение суда отменено и в иске о признании недействительным постановления УФСНП РФ по Хабаровскому краю отказано, со ссылкой на обоснованность привлечения ООО "Л" к административной ответственности, поскольку справка к ТТН, предъявленная ООО "Л", не содержит сведений о дате выпуска и номерах акцизных марок, что является нарушением правил продажи алкогольной продукции.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с выводами апелляционной инстанции, ООО "Л" просит судебный акт отменить, считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, 15.11.2000 сотрудником УФСНП РФ по Хабаровскому краю проведена проверка соблюдения требований законодательства в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине "Продукты", расположенном в г. Хабаровске, ул. Бондаря, 13, принадлежащем ООО "Л", в ходе которой было установлено, что розничная продажа водки "Кристальная" осуществлялась без надлежаще оформленных документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ N 1019 от 15.08.1997: справка к товарно-транспортной накладной не содержит сведений о дате выпуска алкогольной продукции, нет номеров качественного удостоверения и маркировки.

По результатам проверки составлен Протокол N 698 от 15.11.2000 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12 Федерального закона N 143-ФЗ от 08.07.1999 "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", в соответствии с которой ответственность наступает за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 987 от 19.08.1996 предусмотрено, что продавец обязан своевременно, в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции, а также иметь оформленную в порядке, установленном Правительством РФ копию справки к товарно-транспортной накладной и предъявлять ее по требованию покупателя.

Несоблюдение данного правила признается в соответствии со статьей 12 ФЗ РФ N 143-ФЗ правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.

Поскольку факт наличия справки ТТН, оформленной ненадлежащим образом был установлен, не оспаривается истцом, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о правомерности привлечения ООО "Л" к административной ответственности, в связи с чем решение суда от 31.01.2001 было отменено.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствующие в справке сведения подтверждаются иными документами, поэтому нарушения не являются существенными, рассматривались апелляционной инстанцией, и суд обоснованно указал, что нарушения Правил торговли алкогольной продукции имеет место быть, поэтому ответственность применена законно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 22.03.2001 по делу N А73-10083/2000-6 (АИ-1/179) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.