Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/257 Прекращение производства по кассационной жалобе правомерно, поскольку заявитель согласен с основаниями возврата заявления о взыскании убытков - в связи с территориальной неподсудностью спора арбитражному суду (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/257
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от Компании "Фолкленд Инвестментс Лимитед" Касилов А.В. - адвокат, Доверенность N 5609 от 19.10.99 г., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" на Определение от 22.12.99 г. по Делу N А51-122/21 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" к компании "Фолкленд Инвестментс Лимитед" о взыскании 782948996,09 рублей.

Открытое акционерное общество "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" (ОАО "ВБТРФ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с компании "Фолкленд Инвестментс Лимитед" убытков на сумму 782948996,09 руб.

Определением от 22.12.99 г. заявление возвращено ОАО "ВБТРФ" на основании п. 3 ч. 1 ст. 108 АПК РФ в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду Приморского края в силу ст. 25 АПК РФ, поскольку местом нахождения ответчика является Либерия и доказательств изменения территориальной подсудности заявителем не представлено.

В кассационной жалобе ОАО "ВБТРФ" просит Определение от 22.12.99 г. отменить как принятое с нарушением ст. 25 АПК РФ, ст.ст. 30, 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и передать заявление в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Заявитель жалобы считает, что поскольку в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело о банкротстве ОАО "ВБТРФ", то требование последнего к компании "Фолкленд Инвестментс Лимитед", являющейся одним из кредиторов ОАО "ВБТРФ", подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационную жалобу компания "Фолкленд Инвестментс Лимитед" возражает против доводов заявителя и считает Определение от 22.12.99 г. соответствующим Закону о банкротстве и АПК РФ.

ОАО "ВБТРФ" участие своего представителя в заседании суда кассационной инстанции не обеспечило и подало заявление об отказе от кассационной жалобы.

Отказ мотивирован тем, что ОАО "ВБТРФ" согласно с основаниями возврата заявления о взыскании убытков, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы утратило смысл.

Представитель компании "Фолкленд Инвестментс Лимитед" не возражает против принятия отказа от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 172 АПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Учитывая, что отказ ОАО "ВБТРФ" от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции принимает его.

В связи с этим производство в кассационной инстанции прекращается, а обжалуемое Определение от 22.12.99 г. остается в силе.

Руководствуясь статьями 37, 140, 172, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ ОАО "ВБТРФ" от кассационной жалобы на Определение арбитражного суда Приморского края от 22.12.99 г. по Делу N 122/21.

Прекратить производство в кассационной инстанции по кассационной жалобе ОАО "ВБТРФ" на Определение арбитражного суда Приморского края от 22.12.99 г. по Делу N 122/21.