Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2000 г. N Ф03-А73/00-1/265 В иске о замене взыскателя по исполнительному листу на нового кредитора отказано, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя на дебиторскую задолженность заявителя наложен арест (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 марта 2000 г. N Ф03-А73/00-1/265
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от 3-их лиц: ООО "Торри" - Глушаков С.З. - Доверенность б/н от 31.01.2000 г.; ССП ХК - Жабров С.М. - судебный пристав, свидетельство о государственной регистрации, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торри" на Постановление от 07.12.99 г. по Делу N АИ-1/268 (А73-7645/1-98) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Хабаровский комбинат колбасных изделий" к открытому акционерному обществу "Хабаровский мясокомбинат" о взыскании 9385952 рублей.

Решением арбитражного суда Хабаровского края по Делу N А73-7645/1-98 с ОАО "Хабаровский комбинат колбасных изделий" взыскано 9202008,49 рублей и выдан Исполнительный лист за N 002547 от 01.03.99 г.

Закрытое акционерное общество "Хабаровский комбинат колбасных изделий" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просит в порядке ст. 40 АПК РФ произвести замену взыскателя - ЗАО "Хабаровский комбинат колбасных изделий" по Исполнительному листу N 002547 на нового кредитора ООО "Торри" в соответствии с Договором уступки требования от 12.03.99 г.

Определением от 09.09.99 г. Арбитражный суд Хабаровского края по Делу N А73-7645/1-99 на основании ст. 40 АПК РФ произвел замену взыскателя.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.99 г. по Делу N АИ-1/268 Определение от 09.09.99 г. отменено, заявление ЗАО "Хабаровский комбинат колбасных изделий" о выдаче Исполнительного листа от 23.08.99 г. оставлено без удовлетворения, так как Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.99 г. на дебиторскую задолженность ЗАО "Хабаровский комбинат колбасных изделий" наложен арест в сумме 4485794 рубля 96 копеек.

До рассмотрения жалобы по существу ООО "Торри" заявлено ходатайство о соединении в одно производство настоящего Дела и кассационной жалобы по Делу N АИ-1/495к (А73-5723-33-99ИП). Судом кассационной инстанции ходатайство ООО "Торри" на основании ст. 118 АПК РФ отклонено.

В кассационной жалобе ООО "Торри" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что частным предпринимателем Солод М.Н. При подаче апелляционной жалобы был пропущен срок, предусмотренный ст. 147 АПК РФ, ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

Считает принятое постановление в нарушение ст. 147, п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ неправосудным в силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ подлежащим отмене, по его мнению, процессуальное правопреемство с ЗАО "ХККИ" на ООО "Торри" было произведено позже ареста дебиторской задолженности ОАО "Хабаровский мясокомбинат" перед ЗАО "ХККИ" в пользу частного предпринимателя Солод М.Н. не по вине ЗАО "ХККИ" и ООО "Торри".

Данный факт судом апелляционной инстанции учтен не был.

Кроме того, полагает, что ООО "Торри", как юридическое лицо, стороной по делу признано не было, о том, что имеет право участвовать в деле в качестве третьего лица, не уведомлялось.

Предприниматель Солод М.Н. в возражениях на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласен, пояснил, что нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, считает, что на момент ареста дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем (на 26.07.99 г.) ЗАО "ХККИ" и ООО "Торри" не соблюден порядок процессуального правопреемства по Исполнительному листу N 002547 от 01.03.99 г., установленный ст. 40 АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон кассационную жалобу и отзыв на нее поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, пояснения сторон. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Установлено, что правовым основанием для обращения ЗАО "Хабаровский комбинат колбасных изделий" в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с указанием в нем наименования взыскателя ООО "Торри", послужил заключенный между ЗАО "Хабаровский комбинат колбасных изделий" и ООО "Торри" Договор уступки прав требования б/н от 12.03.99 г. по взысканию задолженности с ОАО "Хабаровский мясокомбинат" в размере 9202008,40 рублей по Исполнительному листу N 002547 в полном объеме в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ.

Определением от 09.09.99 г. произведена замена взыскателя с ЗАО "ХККИ" на ООО "Торри".

Принимая решение об отмене данного определения, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, основанный на ст. 10 ГК РФ о том, что Договор переуступки прав требования от 12.03.99 г. заключен между ЗАО "ХККИ" и ООО "Торри" с намерением причинить вред другим лицам, так как из учредительных документов ЗАО "ХККИ" и ООО "Торри", обозревавшихся в суде следует, что учредителями этих организаций являются одни и те же физические лица.

Кроме того, на основании Исполнительных листов N 030513, 030515 о взыскании с ЗАО "ХККИ" в пользу предпринимателя Солод М.Н. возбуждены исполнительные производства и Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.99 г. на дебиторскую задолженность ЗАО "Хабаровский комбинат колбасных изделий" в сумме 4485784 рублей 96 копеек, на задолженность взысканную с ОАО "Хабаровский мясокомбинат" по Исполнительному листу Арбитражного суда Хабаровского края N 002547 от 01.03.99 г. по Делу N А73-7645/1-98 в сумме 9202008 рублей 40 копеек наложен арест и запрещено ЗАО "Хабаровский комбинат колбасных изделий" совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений в силу которых образовалась данная дебиторская задолженность, а так же запрещена передача соответствующих требований третьим лицам.

Следовательно, Определение от 09.09.99 г. о замене взыскателя ЗАО "Хабаровский комбинат колбасных изделий" на ООО "Торри" принято в нарушение п. 2 Постановления от 26.07.99 г. и действующего законодательства (ст. 76 АПК РФ), запрещающего предпринимать какие-либо действия в отношении арестованного имущества. В данном случае действия в отношении дебиторской задолженности ОАО "Хабаровский мясокомбинат" перед ЗАО "Хабаровский комбинат колбасных изделий" в сумме 9202008 рублей 40 копеек подтвержденной Исполнительным листом Арбитражного суда Хабаровского края N 002547 от 01.03.99 г. по Делу N А73-7645/1-98.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии его вины в непроизведенной до 26.07.99 г. судом замене в порядке ст. 40 АПК РФ выбывшей стороны - ЗАО "Хабаровский комбинат колбасных изделий" ее правопреемником ООО "Торри", не могут быть признаны судом состоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

ЗАО "Хабаровский комбинат колбасных изделий" - надлежащая сторона по делу впервые обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче Исполнительного листа о замене взыскателя на ООО "Торри" - 23.08.98 г., по которому вынесено судом Определение от 09.09.99 г. 23.03.99 г. с таким заявлением обратилось ненадлежащее лицо - ООО "Торри", которое правомерно судом не рассматривалось.

Его же доводы о непривлечении судом апелляционной инстанции ООО "Торри" стороной по делу и о том, что в качестве третьего лица оно не уведомлялось, не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание.

Определение от 19.10.1999 г. о назначении дела к рассмотрению по апелляционной жалобе предпринимателя Солод М.Н. на 15.11.99 г. в адрес ООО "Торри" направлено Заказным письмом от 12.11.99 г., о чем свидетельствует почтовая карточка на листе Дела 98. 15.11.99 г. судебное заседание апелляционной инстанции перенесено на 07.12.99 г. Вторично определение о назначении слушания дела было направлено ООО "Торри" Заказным письмом - 18.11.99 г. и вручено 19.11.99 г. под роспись. Уведомление о вручении находится в Деле N АИ-1/495, копия представлена с отзывом на кассационную жалобу предпринимателем Солод М.Н.

Таким образом, нарушений процессуального законодательства влекущих отмену судебного акта судом апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 07.12.99 г. Арбитражного суда Хабаровского края по Делу N АИ-1/268 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.