Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2000 г. N Ф03-А49/00-1/350 Апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю правомерно в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 марта 2000 г. N Ф03-А49/00-1/350
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2001 г. N Ф03-А49/01-1/646

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Военного санатория "Паратунка" на Определение от 18.01.00 по Делу N А49-912/99 (1068/98) Арбитражного суда Камчатской области, по иску ООО "Нью-Билд" к Военному санаторию "Паратунка" о взыскании 3769557 рублей 05 копеек.

В арбитражный суд Камчатской области с иском к военному санаторию "Паратунка" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3769557 рублей 05 копеек обратилось Общество с ограниченней ответственностью "Нью-Билд".

Решением от 15.07.98 иск удовлетворен частично на сумму 3097352 рубля 33 копейки.

Постановлением кассационной инстанции от 03.02.99 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Затем в арбитражный суд поступил иск Военного прокурора Тихоокеанского флота в интересах военного санатория "Паратунка" к ООО "Нью-Билд" о взыскании 3924300 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 14.04.99 дело было принято и объединено в одно производство с делом по иску ООО "Нью-Билд".

Суд Решением от 15.12.99 взыскал с военного санатория "Паратунка" задолженность и проценты согласно статьи 395 ГК РФ в сумме 2551325 рублей 33 копеек. Во встречном иске Военному прокурору Тихоокеанского флота - отказал.

Военный санаторий "Паратунка" обратился с апелляционной жалобой на решение суда, которая Определением суда от 18.01.00 была возвращена заявителю в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины.

Законность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в соответствии со статьями 162, 171, 179 АПК РФ по жалобе военного санатория "Паратунка", считающего вынесенное определение неправомерным.

В кассационной жалобе отмечается, что в соответствии с Федеральным законом "О государственной пошлине" военный санаторий как государственное учреждение, финансируемое из федерального бюджета, освобождено от уплаты госпошлины.

Исследовав материалы дела, проверив законность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция установила необходимость отмены определения арбитражного суда.

Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной пошлине" (в редакции ФЗ от 19.07.97 N 105-ФЗ) государственные учреждения, финансируемые из государственного бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков в арбитражных судах, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Документы, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют, что военный санаторий "Паратунка" финансируется за счет средств федерального бюджета, следовательно, в соответствии с указанным законом подлежит освобождению от уплаты госпошлины. Кроме этого, данное обстоятельство установлено судом первой инстанции, который освободил военный санаторий от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.01.00 арбитражного суда Камчатской области по Делу N А49-912/99 (1068/98) отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.