Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-1/928
(извлечение)
Арбитражный суд, при участии от ответчика - Чижов В.Е. - начальник юридического отдела (Доверенность N 731 от 10.05.2001), рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Солтекс" на Определение от 30.01.2001 по Делу N А51-7907/98 26-10 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Тавричанское" к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Теплоэнерго", Администрации закрытого административно-территориального образования г. Большой Камень, Департаменту ЖКХ Администрации Приморского края, 3-и лица: Финансовое управление Администрации Приморского края, Городская служба МТО г. Большой Камень, о взыскании 1365092 руб. 06 коп.
Открытое акционерное общество "Шахтоуправление "Тавричанское" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Теплоэнерго" о взыскании 1365092 руб. 06 коп. основного долга за поставленный уголь.
Определением от 07.09.1998 к участию в деле привлечены: Администрация закрытого административно-территориального образования города Большой Камень в качестве ответчика в порядке статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ - финансовое управление Администрации Приморского края, Городская служба МТО города Большой Камень.
Определением от 29.09.1998 Департамент по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Приморского края также привлечен к участию в деле ответчиком в порядке статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением от 15.10.1998 с МУП ЖКХ "Теплоэнерго" в пользу ОАО "Шахтоуправление "Тавричанское" взыскано 1365072 руб. 06 коп. Администрация ЗАТО города Большой Камень и Департамент по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Приморского края от ответственности по иску освобождены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.04.1999 произведена замена должника - МУП ЖКХ "Теплоэнерго" его правопреемником - МУП "Жилищно-коммунальное дорожное хозяйство" ЗАТО города Большой Камень (МУП "ЖКДХ").
13.09.2000 МУП "ЖКДХ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения Решения от 15.10.1998.
Определением от 30.01.2001 МУП "ЖКДХ" предоставлена рассрочка исполнения Решения от 15.10.1998 путем уплаты долга с февраля 2001 года по октябрь 2001 года включительно в сумме 100000 рублей ежемесячно, ноябре 2001 года в сумме 100019 руб. 06 коп.
ООО "Солтекс" на Определение суда от 30.01.2001 подана кассационная жалоба, которая Определением от 11.05.2001 принята к производству кассационной инстанции и назначено ее рассмотрение на 29.05.2001. Заявителю, которым к жалобе приложены квитанции об отправке копий кассационной жалобы взыскателю и должнику, предложено представить доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями части 2 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако, таких доказательств заявителем в суд кассационной инстанции не представлено, что является основанием для оставления поданной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 140, пунктом 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солтекс" по Делу N А51-7907/98 26-10 оставить без рассмотрения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-1/928
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании