Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/519 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, т.к. апелляционная жалоба подана ответчиком в установленный законом срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 апреля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/519
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Управления Внутренних дел города Находки Приморского края на Определение от 20.02.2001 по Делу N А51-10264/00 4-475/2 Арбитражного суда Приморского края, по иску предпринимателя Драчева Валерия Анатольевича к Управлению Внутренних дел города Находки о признании Постановления от 09.11.2000 недействительным.

Индивидуальный предприниматель Драчев В.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительным постановления Управления Внутренних дел г. Находки о привлечении его к ответственности предусмотренной частью 3 статьи 146 КоАП РСФСР, за незаконную торговлю.

Решением суда от 03.01.2001 исковые требования удовлетворены. Оспариваемое постановление признано недействительным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Управление Внутренних дел г. Находки подало апелляционную жалобу, которая Определением от 06.02.2001 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Вторично направленная 13.02.2001 ответчиком апелляционная жалоба возвращена Определением суда от 20.02.2001 по мотиву пропуска срока, установленного статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении - пункт 4 части 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Управление Внутренних дел г. Находки просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, дело передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применена статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата апелляционной жалобы, лицо вправе обратиться в суд с жалобой в общем порядке и не предусматривает приложения к жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Индивидуальный предприниматель Драчев В.А. возражения по жалобе не представил.

Стороны извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, доводы, жалобы, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Однако Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.1997 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснил, что при подаче жалобы после устранения недостатков время нахождения ее в суде до возвращения не включается в срок, установленный на обжалование.

Как видно из материалов дела, Управление Внутренних дел г. Находки подало апелляционную жалобу, согласно отметки Арбитражного суда Приморского края на жалобе, 30.01.2001, на Решение суда от 03.01.2001, то есть в установленный законом срок.

Апелляционная жалоба была возвращена Определением от 06.02.2001 со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вторично апелляционная жалоба направлена в суд 13.02.2001. Учитывая, что время с 30.01.2001 по 06.02.2001 не включается в срок, установленный для обжалования, срок на подачу жалобы истекал 13.02.2001. Следовательно, апелляционная жалоба подана ответчиком в установленный законом срок, поэтому возвращение апелляционной жалобы произведено судом с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, дело - передаче в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 174-176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 20.02.2001 Арбитражного суда Приморского края по Делу N А51-10264/00 4-475/2 отменить, дело передать в апелляционную инстанцию этого же суда, для рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.