Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/227 Иск о взыскании штрафа за несообщение сведений налоговому органу об изменениях в уставных документах ответчика удовлетворен, но сумма штрафа уменьшена в соответствии с нормами, квалифицирующими правонарушение ответчика и устанавливающими ответственность за него (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 февраля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/227
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Религиозной организации "Христианская Пресвитерианская Церковь "Д" на Решение от 02.10.2000, Постановление от 28.11.2000 по делу N А51-8153/00 16-253 Арбитражного суда Приморского края, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Артему к Религиозной организации "Христианская Пресвитерианская Церковь "Д" о взысканий 1000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2000, удовлетворены исковые требования Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Артему к Религиозной организации "Христианская Пресвитерианская Церковь "Д" поселка Суражевка о взыскании штрафных санкций, предусмотренных статьей 129.1 Налогового кодекса РФ, в сумме 1000 руб. за несообщение сведений налоговому органу об изменениях в уставных документах религиозной организации.

Обе судебные инстанции исходили из того, что ответчик, допустив нарушение 10-дневного срока, установленного пунктом 3 статьи 84 Налогового кодекса РФ для сообщения налоговому органу об изменениях в уставных документах, совершил налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 129-1 Налогового кодекса РФ. На этом основании суд пришел к выводу о правомерности наложения штрафа в размере 1000 руб.

В кассационной жалобе Религиозная организация "Христианская Пресвитерианская Церковь "Д" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в иске.

Заявитель жалобы считает, что суд неверно квалифицировал совершенное им налоговое правонарушение по статье 129-1 Налогового кодекса РФ, следовало руководствоваться статьей 126 Налогового кодекса РФ.

Проверив законность решения и постановления, суд кассационной инстанции находит их подлежащими изменению.

Как следует из материалов дела, религиозная организация "Христианская Пресвитерианская Церковь "Д" поселка Суражевка зарегистрировала новую редакцию Устава и получила свидетельство о регистрации 24.12.1999 и 17.02.2000 уведомила налоговый орган об изменениях в уставных документах.

Налоговая инспекция 09.03.2000 составила акт N 62 о налоговом правонарушении, выразившемся в несоблюдении требований, установленных пунктом 3 статьи 84 Налогового кодекса РФ и 27.03.2000 вынесла решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в соответствии со статьей 129-1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1000 руб.

Поскольку штраф религиозной организацией добровольно не уплачен, с иском о его взыскании налоговый орган обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 Налогового кодекса РФ об изменениях в уставных и других учредительных документах организации обязаны уведомить налоговый орган, в котором они состоят на учете, в 10-дневный срок с момента регистрации изменений.

Статья 126 Налогового кодекса РФ предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с диспозицией статьи 129-1 Налогового кодекса РФ ответственность наступает за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны быть сообщены налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Налогового кодекса РФ.

Судом сделан необоснованный вывод о том, что правонарушение, совершенное ответчиком и выразившееся в непредставлении в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган сведений, предусмотренных пунктом 3 статьи 84 Налогового кодекса РФ, подпадает под квалификацию статьи 129-1 Налогового кодекса РФ, поскольку в ней идет речь о непредставлении сведений в налоговый орган не самим налогоплательщиком, а иным лицом.

Поскольку статьей 126 Налогового кодекса РФ ответственность предусмотрена в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ, то иск налогового органа подлежит удовлетворению частично со взысканием штрафа в сумме 50 руб.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2000 по делу N А51-8153/00 16-253 арбитражного суда Приморского края изменить.

Взыскать с Религиозной организации "Христианская Пресвитерианская Церковь "Д" в доход бюджета штраф в сумме 50 руб.

В остальной части в иске отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.