Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/437 В иске о расторжении договора об отступном и возврате недвижимого имущества отказано, поскольку стороны исполнили условия договора об отступном (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 апреля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/437
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - ООО "Астер", представитель Горбань О.Н., доверенность б/н от 4.10.2000, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астер" на Решение от 14.11.2000, Постановление от 15.01.2001 по делу N А51-6439/00 23-168 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Астер" к Администрации муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводского района, Комитету по экономике и управлению имуществом Администрации г. Лесозаводска, 3-и лица ИМНС РФ по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району о расторжении договора от 4.02.1999 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Астер" обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования г. Лесозаводска и Лесозаводского района о расторжении договора об отступном от 4.02.1999 и возврате недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Комитет по экономике и управлению имуществом Администрации г. Лесозаводска, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району.

Решением от 14.11.2000 Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на исполнение сторонами условий договора об отступном.

Постановлением от 15.01.2001 апелляционной инстанции того же суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

ООО "Астер" на судебные акты подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправомерность заключения Комитетом сделки, о которой возник спор и неисполнение им обязательства по проведению зачета для погашения задолженности истца по уплате налогов о чем, по его мнению, свидетельствуют в материалах дела документы, в частности инкассовые поручения. Поэтому полагает свою обязанность по оплате налогов неисполненной, что, по его мнению, не влечет прекращение обязательств.

В отзывах на кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району. Комитет по управлению имуществом Администрации г. Лесозаводска с доводами жалобы не согласились, указывая на отсутствие оснований для расторжения исполненного договора об отступном.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Астер" доводы жалобы поддержал. Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела лица, участвующие в нем, были извещены надлежащим образом.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований к отмене судебных актов не находит.

Из материалов дела следует, что между ООО "Астер" и Комитетом по экономике и управлению имуществом Администрации г. Лесозаводска 04.02.1999 заключен договор об отступном, согласно которому ООО "Астер" обязалось в качестве отступного передать в муниципальную собственность недвижимое имущество: нежилое двухэтажное помещение литер А сушилку "Валмет" площадью 1052,7 кв.м и одноэтажное здание котельной с оборудованием площадью 102,96 кв.м литер Б, расположенных в г. Лесозаводске, по ул. Кирова, 1, а Комитет - зачесть стоимость передаваемого имущества 42612 рублей в частичное погашение задолженности истца по налогам в местный бюджет.

По акту приема передачи от 11.02.1999 ООО "Астер" передало, а Комитет по управлению имуществом принял обусловленное договором недвижимое имущество.

Задолженность истца по налогам в сумме 42612 рублей 19.04.1999 погашена проведенным зачетом по соглашению N 203, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела данные органа налоговой службы о поступлении в местный бюджет в указанный период, выписка из лицевого счета налогоплательщика - ООО "Астер", его бухгалтерские балансы.

Таким образом, соглашение об отступном сторонами исполнено в соответствии с его условиями что влечет в силу статьи 409 ГК РФ прекращение обязательства истца по уплате налогов, взамен которых им было предоставлено отступное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исполненный договор не может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьями 450, 451 ГК РФ арбитражным судом правомерно отказано ООО "Астер" в удовлетворении заявленных им требований, а также в замене его правопреемником по договору об уступке требования от 21.10.2000 ввиду его ничтожности.

Поскольку Комитет по управлению имуществом наделен полномочиями управления и распоряжения муниципальным имуществом и, следовательно, вправе с этой целью приобретать в муниципальную собственность имущество путем заключения сделок ссылка заявителя о неправомерности заключения им договора об отступном неосновательна.

Его вывод о том, что на момент предъявления иска инкассовые поручения находились на исполнении в банке судом обсуждался и ему дана правильная правовая оценка, как обстоятельству, которое не опровергает факт проведения зачета и исполнения договорных обязательств ответчиком.

Ссылка представителя истца в заседании кассационной инстанции на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2001 по делу N А51-6769/98 20-256, которым разрешен вопрос о недействительности Решений ИМНС РФ по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району N 42 и N 43 от 16.03.1999 не принимается, так как оно правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

При таком положении жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что истцу Определением от 11.03.2001 представлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, ее следует взыскать с ООО "Астер" в сумме 1500 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.11.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 15.01.2001 арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6439/00 23-168 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астер" в доход федерального бюджета 1500 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Выдать исполнительный лист.