Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2001 г. N Ф03-А37/01-1/440 Поскольку в принятии кассационной жалобы на действия конкурсного управляющего, не связанные с выплатой заработной платы, отказано необоснованно, иск в этой части отправлен на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 апреля 2001 г. N Ф03-А37/01-1/440
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу кредитора Бакулина Виктора Александровича на Определение от 01.02.2001 по делу N А37-241/97-Зб арбитражного суда Магаданской области, по жалобе кредитора Бакулина В.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Магаданрыбпром".

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.04.1998 открытое акционерное общество "Магаданрыбпром" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Бакулин В.А., работавший в ОАО "Магаданрыбпром" по трудовому договору, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и просил обязать его: исполнить судебный приказ N 2-8481/97 от 08.12.1997 о взыскании зарплаты с должника и судебные приказы N 2-4732 от 27.05.1997, N 2-9087 от 06.10.1997, N 2-8479 от 08.12.1997 о взыскании зарплаты с ЗАО "БАМР"; извещать Бакулина В.А. о времени и месте проведения собраний кредиторов; предоставить Бакулину В.А. возможность знакомиться с материалами конкурсного производства; возвратить Бакулину В.А., работавшему генеральным директором ЗАО "БАМР", документы ЗАО "БАМР"; признать незаконным протокол собрания акционеров ЗАО "БАМР" от 04.11.1997 N 5.

Определением от 15.01.2001 жалоба принята к производству суда лишь в части требований Бакулина В.А. об исполнении судебных приказов на выплату заработной платы. В отношении остальных его требований жалоба судом не принята на том основании, что согласно статьям 15, 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" эти требования Бакулина В.А. не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Считая данное определение полностью незаконным, Бакулин В.А. подал на него кассационную жалобу.

Определением от 01.02.2001 арбитражный суд отказал в принятии кассационной жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 АПК РФ, обосновав это тем, что ни АПК РФ, ни пункт 2 статьи 55 Закона о банкротстве не предусматривают возможность обжалования такого судебного акта.

В кассационной жалобе Бакулин В.А. предлагает определение от 01.02.2001 отменить на том основании, что оно не соответствует обстоятельствам дела, не содержит ссылок на нормы права, которыми руководствовался суд при его вынесении, разрешает вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Кроме того, определение в части отказа в приостановлении производства по делу вынесено незаконным составом суда - судьей Стышовой Т.А.; которая не входит в состав суда по делу по жалобе Бакулина В.А., и без уведомления участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания 01.02.2001.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность Определения от 01.02.2001, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Закон о банкротстве не содержит норм, регулирующих принятие к производству арбитражного суда жалоб кредиторов. Согласно статье 143 АПК РФ данные вопросы рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в связи с чем принятие жалоб кредиторов к производству суда производится применительно к статье 106 АПК РФ, а отказ в принятии жалоб - применительно к статье 107 АПК РФ.

Согласно статьям 160, 179 АПК РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Статья 106 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определений о принятии искового заявления (жалобы), в то время как отказ в принятии искового заявления (жалобы) может быть обжалован в соответствии с частью 3 статьи 107 АПК РФ.

Следовательно, определение от 15.01.2001 о принятии к производству суда жалобы Бакулина В.А. в части его требований об исполнении судебных приказов о выплате заработной платы обжалованию не подлежит согласно статье 160 АПК РФ.

Поэтому арбитражный суд правомерно определением от 01.02.2001 отказал Бакулину В.А. в принятии кассационной жалобы на Определение от 15.01.2001 в указанной части. Из смысла п. 4 резолютивной части определения от 15.01.2001 следует, что несмотря на отсутствие в кем прямого указания на отказ в принятии жалобы, арбитражный суд по существу отказал Бакулину В.А. в принятии его жалобы на действия конкурсного управляющего по другим вопросам, не связанным с выплатой зарплаты.

Такой отказ может быть обжалован в соответствии с частью 3 статьи 107 АПК РФ.

Поскольку Бакулин В.А. подавал кассационную жалобу на Определение от 15.01.2001 в целом, в том числе и на отказ в принятии его жалобы на действия конкурсного управляющего, не связанные с выплатой зарплаты, то его кассационная жалоба на Определение от 15.01.2001 в указанной части подлежала принятию к производству.

Следовательно, определение от 01.02.2001 в части отказа в принятии кассационной жалобы на определение от 15.01.2001 по вопросам отказа в принятии жалобы на действия конкурсного управляющего не соответствует нормам процессуального права, поэтому в указанной части должно быть отменено.

Иные доводы заявителя жалобы о незаконности определения от 01.02.2001 не основаны на законе и опровергаются материалами дела, в том числе текстом самого определения от 01.02.2001.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 01.02.2001 по делу N А37-241/97-36 Арбитражного суда Магаданской области в части отказа в принятии кассационной жалобы Бакулина В.А. на определение от 15.01.2001 по тому же делу в части отказа в принятии жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Магаданрыбпром", не связанные с выплатой зарплаты, отменить.

Кассационную жалобу Бакулина В.А. от 25.01.2901 б/н на определение от 15.01.2001 в указанной части принять к производству, назначить дело к судебному разбирательству в заседании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа на 5 мая 2001 на 9 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45.

В остальном определение от 1.02.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.