Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2001 г. N Ф03-А73/01-1/420 Взыскание основного долга по договорам подряда правомерно, поскольку ответчик не выполнил договорных обязательств. Во взыскании процентов отказано, поскольку окончательная сдача работ заказчику не производилась (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 марта 2001 г. N Ф03-А73/01-1/420
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца: Сакуренко С.А. - начальник юридической службы, доверенность N 810 от 31.08.2000; от ответчика: Рошкевич Н.Н. - представитель, доверенность N 2 от 03.01.2001, Криворучко Т.С. - представитель, доверенность N 1 от 03.01.2001, рассмотрел кассационную жалобу войсковой части 45505 на Решение от 30.10.2000, Постановление от 22.10.2001 по Делу N А73-7705/2000-1 (АИ-1/932) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску войсковой части 45505 к открытому акционерному обществу "Золотое звено" о взыскании 1181674 руб. 30 коп.

Войсковая часть 45505 обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Золотое звено" о взыскании 1181674 рублей 30 копеек, из которых 730579 рублей 64 копейки - сумма основного долга по Договорам подряда 1997-1999 и 451104 рубля 13 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.10.2000 иск удовлетворен в части взыскания основного долга на основании статьи 702, 746 ГК РФ. Во взыскании процентов отказано, поскольку окончательная сдача работ заказчику не производилась. Кроме того, расчеты между сторонами производились бартером, и денежные средства в качестве средства платежа не использовались.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2001 решение оставлено без изменения. При этом судом установлено, что между сторонами не заключался Договор подряда на 1998 год, следовательно, срок исполнение обязательств, в силу статьи 314 ГК РФ определяется моментом востребования истцом долга, то есть с момента обращения в суд с настоящим иском.

В кассационной жалобе истец просит принятые по делу судебные акты отменись, как принятые с нарушением норм материального права в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В основание жалобы заявителем указано, что ответчик неправомерно уклонялся от оплаты выполненных работ с сентября 1998 года, хотя обязанность по оплате подтверждена Актом приемки законченного строительством объекта от 11.08.1998. То, что заказчиком работ по Договору от 1998 года является ОАО "Золотое звено", следует из Протокола намерений на производство работ от 18.12.1997, а так же фактической оплатой истцом текущих платежей по строительству. Суд так же неверно определил момент востребования истцом долга с момента обращения с данным иском, поскольку Письмами от 1998, 1999 годов, а так же путем предъявления иска в суд 23.05.2000 истец требовал у ответчика оплаты задолженности. Кроме того, судом не принята во внимание статья 711 ГК РФ, предусматривающая оплату результатов работ в разумный срок.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании жалобу отклонил, указав, что у ОАО "Золотое звено" отсутствует денежное обязательство перед истцом по договорам подряда, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в период с 1997 по 1999 годы истец по заданию ОАО "Золотое звено" вел работы по строительству железнодорожной линии Камышовая-Хуньчунь.

Оплату за выполненные работы ОАО "Золотое звено" истцу не произвело, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении спора судом первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно Акту сверки выполненных работ от 02.02.2000 задолженность ответчика перед истцом составляет за 1998 - 666875 рублей 20 копеек, за 1999 - 63704 рубля 44 копейки. Факт наличия долга в указанных суммах истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания основной задолженности удовлетворен судом правомерно.

Решение суда в части отказа войсковой части 45505 во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же соответствует закону.

Установлено, что договор на проведение подрядных работ в 1998 году между истцом и ответчиком не заключался, в связи, с чем окончательные сроки выполнения работ, а так же условия о порядке и сроках расчетов сторонами не оговаривались.

В этой связи суд, со ссылкой на статью 314 ГК РФ сделал обоснованный вывод о том, что срок исполнения обязательства по оплате спорных работ должен исчисляться с момента востребования истцом долга, а именно с момента обращения в суд с настоящим иском.

Доводы заявителя жалобы о том, что между ним и ОАО "Золотое звено" заключался Договор подряда на 1998 год, а так же предъявлялись требования об оплате долга ранее обращения в суд с данным иском, являются необоснованными и не подтверждены материалами дела.

В деле представлены два договора от 1998 года на проведение строительных работ, один из которых не был подписан ответчиком, а по второму Войсковая часть 45505 не выступала в качестве стороны.

Доказательства, подтверждающие обращение истца к ОАО "Золотое звено" с требованием оплатить долг за выполненные в 1998 году работы в деле так же отсутствуют.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за работы, выполненные в 1999 году, так же правомерно не удовлетворены судом.

Работы по строительству железной дороги в 1999 году велись войсковой частью 45505 на основании заключенного с ответчиком Договора от 20.04.1999 N 1/99.

Согласно пункту 6.4. Протокола разногласий к Договору от 20.04.1999 оплата за выполненные работы производится заказчиком путем поставки подрядчику строительных материалов и нефтепродуктов согласно заявкам. Данный протокол разногласий подписан истцом и ответчиком и дальнейшие изменения в договор, касающихся условий оплаты работ, сторонами не вносились.

Из указанного следует, что сторонами не предусмотрено применение денежных средств, а качестве средства платежа за работы по Договору от 1999 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.10.2000, Постановление от 22.01.2001 по Делу N А73-7705/2000-1 (АИ-1/932) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.