Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-2/863 Иск о ликвидации ответчика удовлетворен, поскольку ответчик не привел свои учредительные документы в соответствие с действующим законодательством и на момент рассмотрения спора хозяйственной деятельностью не занимается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-2/863
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Ким П.В. прокурор отдела Прокуратуры Хабаровского края; рассмотрел кассационную жалобу заместителя прокурора Приморского края в интересах Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ханкайскому району на Решение от 09.02.2001 по делу N А51-10960/2000-5-344/51 Арбитражного суда Приморского края, по иску заместителя прокурора Приморского края в интересах Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ханкайскому району к акционерному обществу открытого типа "Консервный завод "Х" о ликвидации акционерного общества.

Заместитель прокурора Приморского края в защиту государственных и общественных интересов и в интересах Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ханкайскому району обратился к акционерному обществу открытого типа "Консервный завод "Х" (АООТ) с иском о ликвидации.

В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Ханкайского района (КУИ по Ханкайскому району).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 9 февраля 2001 г. исковые требования удовлетворены в части ликвидации акционерного общества открытого типа "Консервный завод "Х", в части возложения обязанности по осуществлению ликвидации на Комитет по управлению имуществом по Ханкайскому району отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не привел свои учредительные документы в соответствие с действующим законодательством, с 1997 года данное предприятие хозяйственной деятельностью не занимается. Допущенные нарушения являются грубыми и служат основанием для ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части отказа в удовлетворении требования Прокуратуры Приморского края о возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на Комитет по управлению имуществом по Ханкайскому району судебный акт мотивирован тем, что уставом АООТ "Консервный завод "Х" обязанность по осуществлению ликвидации общества ни на кого-либо из учредителей не возложена, а удовлетворение исковых требований за счет третьих лиц не предусмотрено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заместитель прокурора Приморского края просит отменить принятый по делу судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с допущенными нарушениями норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено право суда возложить обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей, каковым, в данном случае, является Комитет по управлению имуществом по Ханкайскому району. В заседании суда кассационной инстанции представителем Прокуратуры Приморского края данные требования поддержаны в полном объеме.

Акционерное общество открытого типа "Консервный завод "Х", Комитет по управлению имуществом по Ханкайскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседании суда участия не принимали.

Как установлено материалами дела, АООТ "Консервный завод "Х" зарегистрировано Администрацией Ханкайского района 26.02.1993 (Постановление о регистрации N 131). До обращения Прокуратуры Приморского края в арбитражный суд с иском о ликвидации акционерное общество, в нарушение пункта 3 статьи 94 ФЗ "Об акционерных обществах", не привело свой Устав в соответствие с Законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что невыполнение требований законодательства о приведении акционерным обществом своих учредительных документов в соответствие с Законом в установленный срок является грубым нарушением законодательства.

В связи с тем, что данное юридическое лицо фактически прекратило предпринимательскую деятельность с 1997 года, указанное выше нарушение законодательства является неустранимым и служит основанием для ликвидации юридического лица по решению суда в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ. В данной части решение суда является законным и отмене не подлежит.

В части отказа в удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на Комитет по управлению имуществом по Ханкайскому району решение суда подлежит отмене в связи с допущенным нарушением норм материального права. В соответствии с пунктом 13.1 Устава АООТ "Консервный завод Ханкайский" общество может быть ликвидировано, в том числе по решению суда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учредителем акционерного общества, согласно пункту 2.2. Устава, является Комитет по управлению имуществом по Ханкайскому району.

Вывод арбитражного суда о том, что Комитет по управлению имуществом по Ханкайскому району привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а Уставом акционерного общества не предусмотрено возложение ликвидации общества на учредителя, в данном случае, не имеет правового значения.

Пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица обязанности по осуществлению ликвидации могут быть возложены на его учредителей либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Поскольку в учредительных документах такой орган не указан, а единственным учредителем акционерного общества является Комитет по управлению имуществом по Ханкайскому району, требования Прокуратуры Приморского края о возложении обязанности по осуществлению ликвидации АООТ "Консервный завод "Х" на Комитет по управлению имуществом Ханкайского района являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2001 по делу N А51-10960/2000 5-344/51 отменить в части отказа в удовлетворении иска о возложении обязанности по осуществлению ликвидации АООТ "Консервный завод Ханкайский" на Комитет по управлению имуществом Ханкайского района, исковые требования в данной части удовлетворить.

В остальной части решения суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.