Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-2/865 Иск о ликвидации ответчика удовлетворен, поскольку ответчик не привел свои учредительные документы в соответствие с действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-2/865
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от Прокуратуры Приморского края - Ким П.В., прокурор отдела прокуратуры Хабаровского края, Удостоверение N 62673 от 16.08.2000., рассмотрел кассационную жалобу Заместителя прокурора Приморского края на Решение от 09.02.2001 по делу N А51-10796/2000 5-346/53 Арбитражного суда Приморского края, по иску заместителя прокурора Приморского края в защиту государственных и общественных интересов и в интересах Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Пограничному району Приморского края к ТОО "Компания "Г", третье лицо: ТОО Малое предприятие "Прима" о ликвидации.

Заместитель прокурора Приморского края в защиту государственных и общественных интересов и в интересах Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пограничному району Приморского края обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью (с привлечением иностранного капитала) компания "Г" (далее - компания "Г").

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечено товарищество с ограниченной ответственностью малое предприятие "Прима" (далее - малое предприятие "Прима").

Решением суда от 09.02.2001, с учетом Определения об исправлении опечатки от 09.02.2001, исковые требования удовлетворены в части ликвидации Компании "Г" со ссылкой на то, что ответчик в нарушение требований пункта 3 статьи 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не привел свои учредительные документы в срок до 01.07.1999 в соответствие с действующим законодательством, что является основанием для ликвидации данного юридического лица в судебном порядке. В части возложения обязанности по осуществлению ликвидации компании "Г" на учредителя - малое предприятие "Прима" в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что Уставом компании "Г" не предусмотрено возложение данных обязанностей на кого-либо из учредителей, а удовлетворение исковых требований за счет третьих лиц противоречит действующему Арбитражному процессуальному кодексу РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Правильность принятого судебного решения проверяется по жалобе заместителя прокурора Приморского края, который просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, сославшись на нарушение норм материального права, а именно: пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает право суда при принятии решения о ликвидации юридического лица возложить обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей, каковым в данном случае является малое предприятие "Прима". В судебном заседании представитель Прокуратуры Приморского края поддержал в полном объеме требования, изложенные в жалобе.

Компания "Г" и малое предприятие "Прима", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали и возражений по жалобе не представили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Прокуратуры, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, Российско-Китайское товарищество с ограниченной ответственностью компания "Г" зарегистрировано Администрацией Приморского края 01.02.1994 (временное Свидетельство о регистрации N 340). До обращения Прокуратуры Приморского края в арбитражный суд с иском о ликвидации компания "Г", в нарушение пункта 3 статьи 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не привела свои учредительные документы в соответствие с Законом, поэтому арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования о ликвидации компании, правомерно исходил из того, что невыполнение требований законодательства о приведении учредительных документов в установленный срок (до 01.07.1999) в соответствие с Законом, является грубым нарушением законодательства и исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ.

В части отказа в удовлетворении требования о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на малое предприятие "Прима" решение подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права. В соответствии с пунктами 14.2, 14.15 Устава компания "Г" может быть ликвидирована, в том числе по решению суда в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Учредителями компании "Г" являются малое предприятие "Прима" и Генеральная Бенсийская деловая торгово-промышленная компания (КНР). Вывод арбитражного суда о том, что малое предприятие "Прима" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, а уставом компании "Г" не предусмотрено возложение обязанности по ликвидации компании на учредителей, в данном случае, не имеет правового значения.

Пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица обязанности по осуществлению ликвидации могут быть возложены на его учредителей либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Поскольку в учредительных документах такой орган не указан, то требование Прокуратуры Приморского края о возложении обязанности по ликвидации компании "Г" на его учредителя - малое предприятие "Прима" является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2001 по делу N А51-10796/2000 5-346/53 в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по осуществлению ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью (с привлечением иностранного капитала) "Компания "Г" на товарищество с ограниченной ответственностью малое предприятие "Прима" отменить, исковые требования в данной части удовлетворить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.