Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2001 г. N Ф03-А59/01-1/900 В признании сделки по передаче имущества недействительной отказано, поскольку передача спорного имущества в уставной капитал ответчика, осуществленная до его регистрации, соответствуют законодательству и произведена с согласия истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 мая 2001 г. N Ф03-А59/01-1/900
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от ответчика - Орионова Е.В. - представитель по доверенности б/н от 21.03.2001, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр" в лице конкурсного управляющего на Решение от 30.01.2001, Постановление от 22.03.2001 по делу N А59-5047/00-С13 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр" в лице конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Риск" о признании сделки недействительной.

ООО "Коммерческий центр" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Риск" о признании на основании ст. 168 ГК РФ недействительной сделки от 01.07.1997 по передаче в уставный капитал ответчика недвижимого имущества - первого и третьего этажей в здании, расположенном в г. Невельске по ул. Ленина, 3; и применении последствий недействительности сделки путем возврата истцу спорного имущества.

Решением от 30.01.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Коммерческий центр" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и принять новое решение.

В обоснование жалобы заявитель указал на несоответствие выводов суда статье 90 ГК РФ. Кроме того, суд не принял во внимание то, что при формировании уставного капитала при отсутствии у вновь создаваемого общества правоспособности стороной сделки могут выступать только его учредители.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

В судебном заседании кассационной инстанции истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, участия не принимал, а представитель ответчика выразил несогласие с доводами жалобы ввиду их несостоятельности и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ООО "Риск", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как следует из материалов Дела, 30.06.1997 общее собрание учредителей ООО "Риск" приняло решение о заключении учредительного договора общества, формировании его уставного капитала за счет денежных средств и имущества участников, а также возложило оперативное руководство этой деятельностью на одного из учредителей - Носенко В.В.

Заключение учредительного договора состоялось 01.07.1997.

В разделе 4 Договора стороны согласовали условия о размере уставного капитала общества, размере долей каждого из его участников, сроках внесения ими вкладов, установив, что при учреждении общества уставный капитал должен быть оплачен не менее, чем на половину.

Во исполнение данного Договора в соответствии с Решением собрания учредителей ООО "Коммерческий центр" от 14.04.1997 истец 01.07.1997 передал в качестве вклада в уставной капитал ООО "Риск" недвижимое имущество - 1 и 3 этажи здания, расположенного в г. Невельске по ул. Ленина, 3. Прием-передача вклада оформлены Договором и Актом от 01.07.1997, которые от лица принимающей стороны подписаны Носенко В.В.

Истец, полагая, что данная сделка является ничтожной, поскольку совершена ООО "Риск" как юридическим лицом, не обладающим на момент ее заключения правоспособностью, которая в силу ст. 49 ГК РФ возникла после государственной регистрации общества - 09.07.1997, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец привел дополнительный довод о том, что в силу требований статей 52 и 89 ГК РФ стороной такого договора должны выступать учредители общества, а не отдельный учредитель или само общество.

Отказывая в иске, суд сослался на то, что действия по передаче спорного имущества в уставной капитал ООО "Риск", осуществленные до его государственной регистрации, соответствуют ст. 90 ГК РФ.

Согласно данной норме права уставный капитал общества с ограниченной ответственностью на момент регистрации общества должен быть оплачен его участниками не менее чем на половину.

Не усмотрел суд и других нарушений закона при внесении ООО "Коммерческий центр" вклада в уставный капитал общества. При этом суд сделал правильный вывод о том, что учредитель Носенко В.В. в силу Решения общего собрания учредителей ООО "Риск" от 30.06.1997 являлся лицом, обладающим полномочиями на совершение указанных действий от имени учредителей.

Доказательства того, что в последующем учредители общества возражали против этих действий, в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной и отказал в иске.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно обосновывал свои выводы ссылкой на Решение общего собрания учредителей от 30.06.1997 и учредительные документы общества от 01.07.1997 при отсутствии учредительных документов от 30.06.1997, не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией. Названные документы прошли регистрацию в Администрации г. Невельска и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 95 АПК РФ госпошлину по кассационной жалобе следует взыскать с ООО "Коммерческий центр".

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.01.2001, Постановление от 22.03.2001 по Делу N А59-5047/00-С13 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Коммерческий центр" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1500 рублей.

Выдать исполнительный лист.