Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2001 г. N Ф03-А04/01-1/907 Взыскание задолженности по договору теплоснабжения правомерно, поскольку доказано потребление и неоплата ответчиком теплоэнергии, поставленной истцом в спорном периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 мая 2001 г. N Ф03-А04/01-1/907
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от ответчика - Васильчук В.П. - начальник юридического отдела (доверенность N 01-09-06 от 05.01.2001), рассмотрел кассационную жалобу Администрации Белогорского района Амурской области на Решение от 23.01.2001, Постановление от 19.03.2001 по делу N А04-2901/00-2/212 Арбитражного суда Амурской области, по иску закрытого акционерного общества "Корпорация "Звезда" к Администрации Белогорского района Амурской области, 3-е лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации Амурской области о взыскании 302084 руб.

Закрытое акционерное общество "Корпорация "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании к Администрации Белогорского района 302084 рублей, составляющих стоимость тепловодоснабжения с. Васильевка за период январь-апрель 2000 года.

Решением от 23.01.2001 по Делу N А04-2901/2000-2/212 иск удовлетворен в полном объеме.

Принимая его, первая инстанция признала доказанным факт предоставления истцом услуг объектам, принадлежащим к муниципальной собственности, стоимость которых должна возмещаться за счет Администрации.

Постановлением от 19.03.2001 апелляционной инстанции того же суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению Администрации Белогорского района, считающей их незаконными.

Заявитель полагает, что Администрация Белогорского района не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как жилой фонд, которому предоставлялось тепловодоснабжение, ему на праве собственности не принадлежит.

Так же он сослался на ошибочное принятие судом во внимание Постановления от 15.11.2000 по Делу N А04-150/00-17/11.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Между сторонами заключался Договор на оказание услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения N 11/96 от 10.10.1996, в соответствии с которым ЗАО "Корпорация "Звезда" производило в течение 1996 - 1999 годов тепловодоснабжение жилого фонда с. Васильевка.

Ввиду неоплаты данных услуг, оказанных в январе-апреле 2000 года по счетам-фактурам N 18 от 03.04.2000 и N 9 от 10.05.2000, истец предъявил требования о взыскании с ответчика 302084 рублей согласно прилагаемому расчету.

Рассматривая спор, арбитражный суд правомерно признал продление сторонами своих договорных отношений на период 2000 года в порядке статьи 540 ГК РФ, что следует из Протокола заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям Белогорского района от 08.10.1999 N 9, проведенного под председательством Главы Администрации Белогорского района Матвеева Н.Ф. (л.д. 35). На данном заседании ЗАО "Корпорация "Звезда" было обязано производить тепловодоснабжение отопительной системы жилого фонда с. Васильевка.

Как усматривается из материалов дела, Администрация является собственником сетей тепловодоснабжения, установки которой непосредственно присоединены к сетям энергоснабжающей организации. Через эти установки ответчика за период с 01.01.2000 по 01.05.2000 года на жилые дома с. Васильевка подавалась тепловая энергия в количестве 743 гкал., и вода в объеме 2400 куб. м, что подтверждается документами, представленными истцом, и не отрицается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Поскольку истец доказал факт подачи в сети ответчика тепловой энергии на основании Договора N 11/96 от 10.10.1996, что следует из Протокола заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям от 08.10.1999 N 9, поэтому суд правильно признал иск обоснованным и удовлетворил его согласно статье 544 ГК РФ.

Оспаривание ответчиком принадлежности указанных сетей тепловодоснабжения к муниципальной собственности нельзя признать обоснованным.

Данные объекты коммунально-бытового назначения являются муниципальной собственностью в силу Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 (Приложение N 3) независимо от оформления их таковыми.

Эти обстоятельства были предметом исследования и установлены вступившим в законную силу Постановлением от 15.11.2000 по Делу N 04-150/00-17/11 с участием тех же сторон, поэтому повторному доказыванию в порядке статьи 58 АПК РФ они не подлежат.

Таким образом, оснований для изменения обжалованных судебных актов у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.01.2001 и Постановление от 19.03.2001 Арбитражного суда Амурской области по Делу N А04-2901/2000-2/212 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.