Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-1/879 Взыскание задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-1/879
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дальтрансинвест" на Решение от 16.01.2001, Постановление от 14.03.2001 по делу N А51-8619/00-15-79 арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Агропушнина" к закрытому акционерному обществу "Дальтрансинвест" о взыскании 2427986 рублей.

Закрытое акционерное общество "Агропушнина" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Дальтрансинвест" о взыскании 2000000 руб. задолженности по Договору купли-продажи от 1.12.1999 и 427986 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.1999 по 27.09.2000.

Решением суда от 16.01.2001 иск удовлетворен на основании ст.ст. 307, 309, 486, 395 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявителем указано, что между сторонами фактически состоялся договор ответственного хранения, в связи с чем у истца отсутствует право требования к ответчику по основаниям ст. 486 ГК РФ. Кроме того, ответчик сам является кредитором истца по обязательствам хранения, предусмотренным п. 2.2.2 Договора от 1.12.1999.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил. Представители сторон в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Агропушнина" (продавец) и ЗАО "Дальтрансинвест" (покупатель) 01.12.1999 заключен Договор купли-продажи стада норок в количестве 4000 шт. (п. 1.1 Договора).

Согласно п. п. 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 Договора продавец обязался передать покупателю стадо норок в течение пяти дней, а покупатель - оплатить стоимость норок в течение 15 дней с даты подписания акта приемки и с момента подписания договора принять норок на ответственное хранение.

Истец обязательства по Договору от 1.12.1999 в части передачи ответчику стада норок исполнил, что подтверждается передаточным Актом от 6.12.1999, однако ЗАО "Дальинвест" оплату не произвел, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку материалами дела факт оплаты ответчиком полученных по Договору от 1.12.1999 норок не подтвержден, то вывод суда об удовлетворении иска является правомерным.

Довод заявителя жалобы о том, что между ним и истцом фактически сложились правоотношения по договору ответственного хранения, судом во внимание не принимается, поскольку, как установлено арбитражным судом Приморского края, в обязанности истца входило принять норок на ответственное хранение только до исполнения условий Договора от 01.12.1999.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не исполнил обязательства, предусмотренные п. 2.2.2 Договора, а именно, не оказал ответчику содействие в продлении аренды зверокомплекса в п. Оленевод и приобретении самцов норок, судом во внимание не принимается, поскольку указанное обстоятельство может быть предметом самостоятельного иска и не влияет на правомерность требований ЗАО "Агропушнина".

При таких обстоятельствах основания для отмены решения и постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.01.2001, Постановление апелляционной инстанции от 14.03.2001 по Делу N А51-8619/00-15-79 арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворение.