Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2001 г. N Ф03-А73/01-1/268 Взыскание долга и штрафа в связи с неисполнением ответчиком договора комиссии правомерно, поскольку доказан факт нарушения им договорных обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2001 г. N Ф03-А73/01-1/268
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца: Верещагин Г.В. - адвокат, доверенность б/н от 01.09.2000; Кадочина Т.В. - генеральный директор; от ответчика: Бухтиарова Е.И. - представитель, доверенность N 1 от 01.01.2001; Калугин В.И. - генеральный директор, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" на Решение от 30.10.2000, Постановление от 22.01.2001 по делу А73-6262/2000-37, А73-7627/2000-37(АИ-1/933), по иску общества с ограниченной ответственностью "Вилзи" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" о взыскании 5501391 руб. 86 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Вилзи" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" о взыскании 5420021 руб. 89 коп. долга и штрафа в сумме 5678556 руб. 68 коп. в связи с неисполнением ответчиком договора комиссии N ВИЛХЛА от 12.03.1999, по условиям которого ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" обязалось по поручению истца реализовать лес иностранному покупателю.

Решением от 30.10.2000 взыскано с ответчика в пользу ООО "Вилзи" 5420021 руб. 89 коп. основного долга, 2839278 руб. - штрафа.

Постановлением от 22.01.2001 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" обжаловало их в кассационном порядке.

Дело слушанием откладывалось с 06.03.2001 до 12.03.2001.

Ходатайство ответчика о приостановлении рассмотрения дела по кассационной жалобе до окончания прокуратурой Хабаровского края проверки подлинности положенных в основу судебных актов по данному делу доказательств, принятия решения Высшим Арбитражным Судом РФ по делу по иску ООО Компания "Хабаровский лесной аукцион" "О признании недействительным постановления Дальневосточной оперативной таможни от 11.02.2000", рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела по иску ООО "Компания "Хабаровский лесной аукцион" "О признании недействительными постановлений Дальневосточной оперативной таможни от 09.04.1999 и от 22.04.1999", об изъятии и о передаче на реализацию изъятого леса - оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление, а дело направить на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты недостаточно обоснованы, приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Это касается как выводов суда о надлежащем исполнении ООО "Вилзи" условий договора комиссии, так и обстоятельств, связанных с передачей и получением комиссионного поручения, условия которого заложены в основание иска и судебные акты.

По делу также не дана оценка степени ответственности ООО "Пристань", через которое переданы на комиссию лесоматериалы.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы, дав подробные пояснения по ее существу.

Истец, как в отзыве на кассационную жалобу, так и через своих представителей, считает судебные акты законными и обоснованными, а жалобу несостоятельной.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения и постановления.

Установлено, что между сторонами 12.03.1999 заключен договор, по условиям которого ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" обязалось обеспечивать отправку леса ООО "Вилзи" на экспорт от своего имени, но за счет ответчика.

Давая оценку указанному договору, суд первой инстанции определил его как договор комиссии, где комиссионером является ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион", а комитентом - ООО "Вилзи".

Во исполнение этого договора ООО "Вилзи" в марте 1999 передало на комиссию ответчику 1300,57 куб. м пиломатериалов, направив груз в адрес ООО "Пристань" порт "Большой Камень". Груз подлежал отправке в Японию по контракту N ЕА99-001 от 24.12.1998, заключенному ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" с иностранным покупателем. ООО "Пристань" погрузило лес на теплоход "Гулбене", получив 31.03.1999 на то поручение уполномоченного на декларирование груза от ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион".

При таможенном оформлении партии пиловочника декларантом были представлены недостоверные сведения по количеству и качеству груза, в связи с чем вся партия леса была арестована таможенными органами за нарушение таможенных правил.

Не признавая исковые требования, ответчик считает, что его вины в неисполнении обязательств по договору комиссии нет, так как обязательства прекращены в связи с принятием таможенным органом постановления о признании ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" лицом, совершившим таможенное правонарушение. Кроме того, ответчик считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Пристань", которому истец фактически передал лесоматериалы. Основанием привлечения ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" к ответственности за нарушение таможенных правил явились недобросовестные действия ООО "Пристань" и ООО "Вилзи", представивших недостоверные документы по качеству и количеству лесоматериалов.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Хабаровского края обоснованно пришел к выводу об отсутствии причинной связи между неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора комиссии и нарушением ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" таможенного законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежаще исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Судом правомерно возложена ответственность за неисполнение обязательства, исходя из общих правил статей 307, 309 ГК РФ, по оплате долга и штрафа на ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион", поскольку доказано, что ООО "Вилзи" свои обязательства исполнил.

Имея контракт с иностранной компанией на поставку леса твердолиственных пород, в обеспечение этого контракта ответчик заключил договор комиссии с ООО "Вилзи".

Партию леса, в том числе полученного на экспорт от ООО "Вилзи" декларировало ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион", которое обязано представлять таможенным органам достоверные сведения о товаре в силу Таможенного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах не имеют правового значения по данному делу доводы кассационной жалобы о том, что действия ООО "Вилзи" и ООО "Пристань" по представлению недостоверных сведений по качеству и количеству лесоматериалов повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика по договору комиссии от 12.03.1999.

В этой связи не имеют решающего значения и другие доводы жалобы, касаемые обстоятельств передачи лесоматериалов во исполнение договора от 12.03.1999. Заявитель жалобы указывает, что выводы Арбитражного суда Хабаровского края по делу сделаны на доказательствах, которые имеют признаки фальсификации. Такие признаки, по его мнению, имеют комиссионное поручение N 72 ООО "Вилзи" и справка N 44 ООО "Пристань", акты приемки леса на сумму 198391,34 доллара.

Однако суд, давая оценку всем доказательствам в совокупности, к такому выводу не пришел.

Помимо указанных доказательств факт передачи леса в количестве 1300,57 куб. м истцом ответчику в сроки, связанные с погрузкой теплохода "Гулбене" и во исполнение договора комиссии от 12.03.1999 подтверждается справкой за подписью генерального директора ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" Калугина В.И. (т. 1 л.д. 10), копией таможенной декларации N 20115065 (л.д. 18), инвойсом (л.д. 59), жалобой генерального директора ООО "Компания "Хабаровский Лестной Аукцион" Калугина В.И. начальнику Дальневосточного таможенного управления на действия Дальневосточной оперативной таможни в связи с задержкой судна "Гулбене" и изъятием пароходной партии груза, где он конкретно указывает, что 1300,57 куб. м ясеня и дуба из 1607,872 куб. м, погруженных на теплоход "Гулбене", завезено ООО "Вилзи" по договору комиссии с ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" N ВИЛ-ХЛА от 12.03.1999 (л.д. 62-64), счетом-фактурой N 13 от 30.09.1999, в соответствии с которой ООО "Вилзи" предлагается к оплате дополнительные расходы по отгрузке лесоматериалов по договору комиссии N ВИЛ-ХЛА от 12.03.1999. Счет-фактура подписана генеральным директором и главным бухгалтером ответчика.

В деле есть другие доказательства, подтверждающие факт передачи 1300,57 куб. м леса истцом ответчику на основании договора комиссии, которые исследовались Арбитражным судом Хабаровского края и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права, влекущих обязательную отмену судебных актов, не установлено, а поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО Компания "Хабаровский Лесной Аукцион".

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.10.2000 по делу N А73-6262/2000-37, А73-7627/2000-37, постановление апелляционной инстанции от 22.01.2001 по делу N АИ-1/933 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 26448 руб. 25 коп.

Выдать исполнительный лист.