Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2001 г. N Ф03-А49/01-1/706 Исковое заявление, в котором соединены несколько требований, не связанных между собой, подлежит возврату заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 мая 2001 г. N Ф03-А49/01-1/706
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Карпова А.Н. на определение от 21.02.2001 по делу N 130/01исх Арбитражного суда Камчатской области, по иску предпринимателя без образования юридического лица Карпова А.Н. к Дальневосточному морскому пароходству, обществу с ограниченной ответственностью "Мортэк" о взыскании 275394 рублей 75 копеек.

Предприниматель без образования юридического лица Карпов Анатолий Николаевич обратился в арбитражный суд с иском Дальневосточному морскому пароходству, обществу с ограниченной ответственностью "Мортэк" о взыскании: с ДВМП - 253000 рублей ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, с ООО "Мортэк" - 22394 рублей 76 копеек суммы, уплаченной за предоставление ответчиком услуг по договору транспортной экспедиции N 183 от 30.03.2000.

Определением суда от 21.02.2001 исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 108 АПК РФ, поскольку в исковом заявлении соединены несколько требований, несвязанных между собой.

В кассационной жалобе истец просит определение отменить, поскольку вывод суда о том, что требования, изложенные в исковом заявлении, не связаны между собой, противоречат закону и обстоятельствам спора.

Ответчики отзывы на кассационную жалобу не представили.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Телефонограммой от 03.05.2001 истец заявил о рассмотрении кассационной жалобы в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 105 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Из текста искового заявления следует, что истец предъявил требования к одному ответчику о взыскании суммы, уплаченной в счет исполнения договорных обязательств, правоотношения по которым регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а к другому ответчику - о взыскании убытков, возникших в связи с повреждением груза при перевозке на основании статьи 169 КТМ РФ.

Из указанного следует, что при предъявлении иска предприниматель Карпов А.Н. заявил неоднородные требования, вытекающие из разных оснований.

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 108 АПК РФ вынесено судом правомерно.

Нарушений норм процессуального права судом при принятии судебного акта не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 21.02.2001 по делу N 130/01исх Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.