Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2000 г. N Ф03-А37/00-2/1089 Возврат апелляционной жалобы правомерен, т.к. она подписана от имени заявителя лицом, действующим на основании доверенности, которая отсутствует в материалах дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 июля 2000 г. N Ф03-А37/00-2/1089
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу частного предпринимателя Осташвер Ирины Михайловны, г. Магадан, на Определение от 26.04.2000 г. по делу N А37-252/00-6 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Магадану к предпринимателю без образования юридического лица Осташвер Ирине Михайловне, г. Магадан, о взыскании 4174 рубля 50 копеек.

В Арбитражный суд Магаданской области обратилась Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по г. Магадану (далее - ИМНС РФ по городу Магадану) с иском к предпринимателю без образования юридического лица Осташвер Ирине Михайловне о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины в сумме 4174 рублей 50 копеек.

Решением от 27.03.2000 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель Осташвер И.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение арбитражного суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права в иске ИМНС РФ по г. Магадану отказать.

Определением от 26.04.2000 г. апелляционная жалоба возвращена по тем основаниям, что в жалобе, подписанной от имени заявителя А.А. Шиловым, действующим на основании доверенности, данная доверенность не приложена и в материалах дела отсутствует.

На данный судебный акт предпринимателем подана кассационная жалоба. Ответчик просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы ввиду нарушения норм процессуального права.

При этом заявитель, сославшись на статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что у суда была возможность удостовериться в подтверждении полномочий представителя по доверенности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Проверив законность вынесенного по делу определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Определением от 26.04.2000 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Магаданской области возвратила по правилам пункта 1 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Осташвер И.М. на Решение суда от 27.03.2000 г.

В соответствии с вышеуказанной процессуальной нормой полномочия лица, подписавшего жалобу, должны быть документально подтверждены в том числе приложением к жалобе доверенности с предоставлением в ней полномочий в порядке статьи 50 упомянутого Кодекса. Такая доверенность к апелляционной жалобе не приложена.

Ссылка заявителя на положения статьи 148 этого же Кодекса несостоятельна, так как из материалов дела не усматривается, что Доверенность от 24.03.2000 г. за N 1445, на которую ссылается заявитель в кассационной жалобе, приложена к материалам дела.

По смыслу пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доверенность, подтверждающая полномочия представителя на обжалование судебных актов, не прилагается к апелляционной жалобе только в том случае, если она ранее предоставлена в материалы дела.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы судом кассационной инстанции не установлено, поэтому оно подлежит оставлению без изменения.

У истца не утрачена возможность, в соответствии с частью 4 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции от 26.04.2000 г. Арбитражного суда Магаданской области по Делу N А37-252/00-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.