Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-1/756 В пользу истца взыскана сумма основного долга по договору купли-продажи, т.к. ответчик не исполнил обязанность по передаче товара, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано по мотиву необоснованности заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-1/756
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Яхонт-Трейдинг" на Решение от 27.07.2000, Постановление от 29.11.2000 по делу N А51-6659/99 5-197 Арбитражного суда Приморского края, по иску Октябрьского муниципального районного предприятия коммунального хозяйства к Обществу с ограниченной ответственностью "Яхонт Трейдинг", Акционерному коммерческому банку "Эвробанк", 3-и лица: Администрация Приморского края в лице Финансового управления о взыскании 474577 рублей.

Октябрьское муниципальное районное предприятие коммунального хозяйства (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яхонт-Трейдинг", акционерному коммерческому банку "Эвробанк" о взыскании 474577 рублей 92 копеек.

В порядке статьи 37 АПК РФ истец уменьшил сумму иска и просил взыскать 356037 рублей 32 копейки задолженности за непоставленные по гарантийному письму от 21.12.1999 стройматериалы и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 98827 рублей.

Определением от 31.08.1999 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Финансовое управление Администрации Приморского края.

Решением от 27.07.2000 Арбитражного суда Приморского края, принятым по результатам нового рассмотрения дела после отмены постановлением кассационной инстанции от 11.04.2000 первоначальных судебных актов, иск удовлетворен частично, с ООО "Яхонт-Трейдинг" в пользу истца взыскана сумма основного долга 356037 рублей 32 копейки, в остальной части в иске отказано. Суд первой инстанции сослался на документальное подтверждение наличия между истцом и ООО "Яхонт-Трейдинг" договорных отношений по купле-продаже строительных материалов, обязанность передачи которых в соответствии с условиями договора ответчик не исполнил.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2000 и решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, ООО "Яхонт-Трейдинг" в своей кассационной жалобе просит их отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела вывода судебных инстанций о наличии с истцом договорных отношений, установленных судом. Считает, что в переписке не содержится существенных условий договора на поставку стройматериалов, которая фактически осуществлялась во исполнение другого договора, заключенного с АКБ "Эвробанк" 18.08.1997.

В заседание суда кассационной инстанции стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Ходатайство генерального директора ООО "Яхонт-Трейдинг" об отложении разбирательства дела ввиду невозможности его явки в суд по личным обстоятельствам подлежит отклонению как неосновательное. Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Материалами дела установлено, что Финансовым управлением Администрации Приморского края соглашением N КБ-2577 был произведен зачет взаимных платежей в краевой бюджет и ассигнований из краевого бюджета. При этом задолженность по налоговым платежам в краевой бюджет ОАО "Эвробанк" была зачтена в счет дотаций Октябрьского Райфо в сумме 500000 рублей, причитающихся истцу.

ООО "Яхонт-Трейдинг" в письме от 21.12.1998, которое явилось основанием для заключения упомянутого соглашения, гарантировал истцу отпуск строительных материалов на сумму проведенного зачета через Крайфинуправление для АКБ "Эвробанк".

Данному письму предшествовало направленное ответчику в порядке согласования поставки им Предприятию стройматериалов на сумму проведенного с АКБ "Эвробанк" зачета письмо Администрации Октябрьского района от 20.12.1998, на котором имеется резолюция директора ООО "Яхонт-Трейдинг" об их отпуске.

В дальнейшем ответчик приступил к выполнению этих условий договора, поставив истцу строительные материалы на сумму 143962 рубля 68 копеек, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела документы (л.д. 17, 19).

Исходя из изложенного, арбитражный суд на основании надлежащей оценки фактических обстоятельств правомерно счел, что между Предприятием и ООО "Яхонт-Трейдинг" имеется заключенный в установленной форме и с соблюдением правил статей 434, 435, 438 ГК РФ о направлении оферты и получение акцепта договор купли-продажи.

При квалификации отношений сторон судом приняты во внимание их характер, данные переписки и последующие действия участников договора, позволяющих считать согласованными ими определенные в пункте 3 статьи 455 ГК РФ условия о товаре.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

Между тем, как видно из дела, ответчик обязательство о поставке стройматериалов на обусловленную договором сумму зачета - 500000 рублей в нарушение его условий надлежаще не исполнил.

При таком положении взыскание с ответчика задолженности за оплаченный проведенным зачетом товар, который им не был передан истцу в установленном арбитражным судом размере, кассационная инстанция находит обоснованным.

Что касается решения суда первой инстанции, которым Предприятию отказано в иске о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, то в этой части правильность судебных актов сторонами не оспаривается.

Довод заявителя жалобы о поставке стройматериалов истцу во исполнение заключенного с АКБ "Эвробанк" договора от 18.08.1997 во внимание не принимается. На данные обстоятельства при рассмотрении дела ответчик не ссылался, такое утверждение не основано на материалах дела и опровергается исследованными судом доказательствами.

Судебные акты соответствуют представленным в материалах дела документам и требованиям норм материального и процессуального права, поэтому оснований к их отмене, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Поскольку определением от 12.04.2001 ответчику предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, она подлежит взысканию с ООО "Яхонт-Трейдинг" в доход федерального бюджета в сумме 4360 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2000 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6659/99 5-197 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Яхонт-Трейдинг" в доход федерального бюджета 4360 рублей 37 копеек госпошлины по кассационной жалобе.

Выдать исполнительный лист.