Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2001 г. N Ф03-А51/01-1/395 Поскольку установлены нарушения законодательства при проведении торгов, протокол торгов по продаже заложенных акций признан недействительным. В требовании о применении последствий недействительности сделки отказано со ссылкой на отсутствие доказательств ее исполнения сторонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 марта 2001 г. N Ф03-А51/01-1/395
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Морозов В.А. - представитель (доверенность б/н от 10.03.2000), рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерного банка "Инкомбанк" на решение от 03.08.2000, постановление от 11.01.2001 по делу N А51-5972/00 17-187 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Инвестиционная корпорация "Партнерство" к Обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал", открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Инкомбанк", 3-е лицо: акционерное общество открытого типа "Финансовая корпорация "Стандарт", акционерное общество закрытого типа "Инвестиционная компания "Эдванс" о применении последствий недействительности сделки.

Открытое акционерное общество "Инвестиционная корпорация "Партнерство" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал", открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Инкомбанк" о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи ценных бумаг от 06.04.2000.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил предмет иска и просит признать недействительным договор от 06.04.2000 и применить последствия недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: АООТ "Финансовая корпорация "Стандарт", АОЗТ "Инвестиционная компания "Эдванс".

Решением от 03.08.2000 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5972/00 17-187 протокол N 1 от 06.04.2000 о результатах аукциона по продаже ценных бумаг, не включенных в список обращаемых на бирже МП "Фондовая биржа "Санкт-Петербург", подписанный третьими лицами, признан недействительным.

В порядке последствий недействительности сделки с АООТ "ФК "Стандарт" в пользу АОЗТ "ИК "Эдванс" взыскано 288040 рублей 26 копеек основного долга.

Признавая протокол N 1 от 06.04.2000 проведенных торгов по продаже заложенных 50 млн. акций ОАО "Дальневосточное морское пароходство" недействительным (ст. 168 ГК РФ), первая инстанция установила нарушение при проведении торгов норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Гражданского кодекса РФ по причине признания залогодателя - ОАО "ИК "Партнерство" банкротом с открытием конкурсного производства и в связи с этим прекращением залога.

Постановлением от 11.01.2001 апелляционной инстанции того же суда решение от 03.08.2000 изменено: в иске о применении последствий недействительности сделки отказано со ссылкой на отсутствие доказательств ее исполнения сторонами.

В остальной части решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению ОАО "АБ "Инкомбанк", где ставится вопрос об их отмене, как незаконных и направлении дела на новое рассмотрение.

Заявитель полагает, что прекращение обязательства из договора залога по статье 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части снятия ограничений по распоряжению заложенным имуществом не влечет прекращение иных обязательств по данной сделке, а следовательно и самого залога.

Также он ссылается на действительность договора залога до настоящего времени, на отсутствие банка в числе кредиторов ОАО "ИК "Партнерство" и на исключение преюдиции по другому делу N А51-1951/00 16-76.

Отзывов на жалобу остальные стороны не представили. Истец в заседании доводы жалобы отклонил, просит судебные акты оставить без изменения.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит жалобу обоснованной.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения денежного обязательства Компании "Bongon Ноldingа LTD" - заемщика по кредитному договору N 246/п-97 от 20.08.1997, между ОАО "АБ "Инкомбанк" и ОАО "ИК "Партнерство" (залогодатель) заключен договор залога N 246/п-32-97 от 20.08.1997, где последним в залог банку переданы обыкновенные акции ОАО "ДВМП" в количестве 50 миллионов штук общей номинальной стоимостью 50 миллионов рублей.

Реализуя свое право на внесудебное обращение взыскателя на задолженное имущество, предусмотренное пунктом 3 договора залога, ОАО "АБ "Инкомбанк" 06.04.2000 на бирже НП "Фондовая биржа" Санкт-Петербурга провела торги 50 миллионов обыкновенных именных акций ОАО "ДВМП" без документальной формы выпуска.

По результатам торгов, оформленных протоколом N 1 от 06.04.2000, покупателем акций было признано АОЗТ "ИК "Эдванс", действующее в интересах ООО "Адмирал" на основании агентского договора N АС-20-1038 от 21.03.2000. От имени продавца протокол подписало АООТ "ФК "Стандарт", действующее в интересах ОАО "АБ "Инкомбанк" на основании агентского договора N а 9 от 04.02.2000.

Указанный протокол N 1 суд обоснованно квалифицировал как имеющий силу договора в соответствии с пунктом 5 статьи 448 ГК РФ, действительность которого оспаривается истцом по настоящему спору.

Помимо специальных оснований, установленных статьей 352 ГК РФ, правоотношения по поводу залога могут быть прекращены и по общим основаниям, в частности, предусмотренным другими законами (ст. 407 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывается, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, имущество должника, признанного судом несостоятельным (банкротом), которое являлось предметом залога, подлежит включению в общую конкурсную массу имущества, а требования кредитора-залогодержателя удовлетворяются за счет всего имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов двух первых очередей, в том числе не являющегося предметом залога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N 88-55Б о признании ОАО "ИН "Партнерство" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства состоялось 16.12.1999.

Поскольку на момент проведения торгов, оформленных протоколом N 1 от 06.04.2000, 50 миллионов обыкновенных именных акций ОАО "ДВМП", принадлежащих истцу, залог был прекращен согласно названным выше нормам закона, то арбитражный суд сделал правильный вывод о недействительности (ничтожности) оспариваемой сделки по их отчуждению на основании статьи 168 ГК РФ и удовлетворил в данной части иск.

В части применения последствий такого признания иск отклонен апелляционной инстанцией правомерно, в связи с отсутствием доказательств исполнения сторонами сделки.

Доводы кассационной жалобы о принятии постановления от 11.01.2001 без исследования и оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего спора, материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, постановление от 11.01.2001 изменению, а кассационная жалоба ОАО "АБ "Инкомбанк" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 11.01.2001 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5972/00 17-187 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.