Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-1/938 В иске о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ответчика в качестве вклада недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, т.к. нет оснований для удовлетворения иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-1/938
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца: Левин О.В., представитель доверенность N 13 от 23.05.2001, рассмотрел кассационную жалобу Фонда поддержки граждан и организаций северных районов Приморского края "Диалог" на решение от 28.02.2001 по делу N А51-8658/00 26-68 Арбитражного суда Приморского края по иску Фонда поддержки граждан и организаций северных районов Приморского края "Диалог" к благотворительному детскому фонду "Росток" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Некоммерческая организация Фонд поддержки граждан и организаций северных районов Приморского края "Диалог" в лице конкурсного управляющего (дело о банкротстве фонда "Диалог" возбуждено 15.11.1999) обратилась в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации Благотворительный детский фонд "Росток" о признании недействительной ввиду несоответствия статье 27 ФЗ "О некоммерческих организациях" сделки по передаче в уставный фонд ответчика в качестве учредительного взноса недвижимого имущества - здания площадью 446,6 кв.м по адресу: г. Владивосток, ул. Военное шоссе, 1-Б (литер "А") и применении последствии недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены управление юстиции Приморского края и Приморский регистрационный центр.

Решением от 28.02.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе фонда "Диалог" предлагается решение от 28.02.2001 отменить как принятое с неправильным применением ст.ст. 7, 27 ФЗ "О некоммерческих организациях" и принять новое решение об удовлетворении иска.

Ответчик и третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель фонда "Диалог" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители фонда "Росток" и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и доводы заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене решения не находит.

Как следует из материалов дела, 05.05.1998 правлением фонда "Диалог" принято решение выступить учредителем детского благотворительного фонда "Росток" и внести для обеспечения его деятельности двухэтажное кирпичное здание площадью 446,6 кв.м, расположенное по адресу г. Владивосток, ул. Военное шоссе, 1 (литер "А").

Благотворительный детский фонд "Росток" зарегистрирован управлением юстиции Администрации Приморского края, о чем выдано свидетельство N 1702 от 05.06.1998.

Спорное здание передано от истца ответчику по акту от 24.07.1998, после чего ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 09.03.1999 N 0028600 серия АБ.

По утверждению истца, при совершении данной сделки нарушены требования п. 3 ст. 27 ФЗ "О некоммерческих организациях", поскольку акт приема-передачи здания от 24.07.1998 подписан с обеих сторон одним и тем же лицом - Касьяновым С.А., который являлся одновременно президентом фонда "Диалог" и президентом фонда "Росток". Являясь заинтересованным лицом, Касьянов С.А., должен был сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организации или органу надзора за ее деятельностью, получить их одобрение на заключение сделки. Поскольку этого не было сделано, сделка является ничтожной, так как заключена с заинтересованностью.

Между тем в соответствии с п. 4 ст. 27 ФЗ "О некоммерческих организациях" сделки, заключенные с заинтересованностью, могут быть признаны судом недействительными, то есть являются оспоримыми, поскольку требуют доказывания заинтересованности и отсутствия одобрения.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что при совершении спорной сделки нарушений ст. 27 ФЗ "О некоммерческих организациях" не допущено.

Спорное здание принадлежало фонду "Диалог" на праве собственности (свидетельство N Н 88257 В-25 от 30.05.1996).

В силу п. 2 ст. 118 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "О некоммерческих организациях" фонд использует имущество для целей, определенных в его Уставе. К таким целям абзац 9 пункта 2.1 Устава фонда "Диалог" относит, в частности, участие в благотворительной деятельности.

Под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества (ст. 1 ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях").

Согласно ст. 5 этого же Закона под участниками благотворительной деятельности понимаются граждане и юридические лица, осуществляющие благотворительную деятельность, в том числе поддержки существующей или создания новой организации.

Спорное имущество передавалось детскому фонду "Росток", являющемуся благотворительной организацией.

В связи с этим несостоятельны доводы заявителя жалобы о несоответствии сделки требованиям ст. 7 ФЗ "О некоммерческих организациях".

Отклоняя доводы истца о несоответствии сделки статье 27 этого же Закона, арбитражный суд исследовал и дал оценку учредительным документам истца и ответчика, исходя из чего установил отсутствие заинтересованности должностных лиц.

Решение фонда "Диалог" о создании фонда "Росток" и наделении его недвижимым имуществом принято не единолично президентом Касьяновым С.А., а правлением фонда "Диалог".

Поэтому при подписании акта приема-передачи здания Касьянов С.А. исполнял решение правления фонда "Диалог", в связи с чем отсутствовали основания для уведомления правления о сделке или получения его одобрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомочности решения правления, поскольку оно избрано учредительным собранием фонда "Диалог", а не его попечительским советом, как это должно быть по Уставу, опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 4.6 Устава фонда "Диалог" высшим коллегиальным органом управления фонда является правление, которое назначается попечительским советом.

Как видно из протокола учредительного собрания по созданию фонда "Диалог" от 30.03.1996, третьим пунктом повестки дня указано избрание попечительского совета, который избран в составе 4 человек. После этого на учредительном собрании было назначено правление фонда, за что единогласно проголосовали все учредители, включая всех присутствовавших членов попечительского совета (более 2/3 членов попечительского совета - п. 4.4 Устава фонда "Диалог").

Кроме того, в материалах дела имеется протокол заседания совета от 26.04.1996, решением которого подтвержден п. 4 решения учредительного собрания от 30.03.1996 о назначении правления фонда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно отклонил доводы истца о неправомочности решения правления фонда ввиду их несостоятельности. Не принимаются они во внимание и судом кассационной инстанции, поскольку не основаны на законе и материалах дела.

Так как сделка по передаче имущества совершена и одобрена полномочным органом управления фонда "Диалог" при отсутствии конфликта интересов некоммерческой организации и заинтересованных лиц, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска.

Утверждения заявителя жалобы о том, что арбитражный суд не дал оценку его доводам, не учел особенности взаимоотношений сторон и неправильно применил ст. 27 ФЗ "О некоммерческих организациях", материалами дела не подтверждаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.02.2001 по делу N А51-8658/00 26-68 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Фонда поддержки граждан и организаций северных районов Приморского края "Диалог" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.