Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2001 г. N Ф03-А49/01-2/763 При новом рассмотрении иска о признании недействительными ряда актов налогового органа суду надлежит истребовать и оценить документацию ответчика на соответствие законодательству, оценить правомерность начисления НДС и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 мая 2001 г. N Ф03-А49/01-2/763
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Камчатской области на решение от 23.02.2001 по делу N А49-2566/00 Арбитражного суда Камчатской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатская производственно-коммерческая фирма "К" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области о признании недействительными актов.

В Арбитражный суд Камчатской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Камчатская производственно-коммерческая фирма "К" с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области о признании недействительными:

- акта N 03-11/66 от 27.10.2000;

- решения N 03-11/15795 от 28.11.2000;

- требования N 03-11/55 от 28.11.2000.

Уточнив исковые требования, истец заявил о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1331300 рублей, пени в сумме 190167 рублей.

Решением от 23.02.2001 иск удовлетворен со ссылкой на то, что предусмотренная предприятием учетная политика по определению выручки в 1999 году предоставляет право предприятию относить на расчеты с бюджетом налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам по приобретенным транспортным судам и оборудованию, установленному на этих судах, при производстве и реализации работ (товаров, услуг) вне территории Российской Федерации.

Указанные действия, по мнению суда, не противоречат письму Министерства финансов России от 11.02.2000 N 04-03-11.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новое решение об отказе в иске.

При этом заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил пункт 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и необоснованно пришел к выводу о соответствии приказа по предприятию письму Министерства финансов России от 11.02.2000 N 04-03-11.

Проверив решение об удовлетворении иска, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, по акту N 03-11/66 от 27.10.2000 Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области принято решение N 03-11/15795 от 28.11.2000 о взыскании с ООО "Камчатская производственно-коммерческая фирма "К", в том числе, налога на добавленную стоимость в сумме 1331300 рублей и пени в сумме 190167 рублей.

Основанием к доначислению налога и пени послужили следующие обстоятельства.

В 1999 году обществом "КПКФ "К" приобретены и приняты на учет два транспортных судна МРТ "Барабаш" и РТ "Арго" общей стоимостью 9910,2 тысячи рублей, в том числе налог на добавленную стоимость - 1651,8 тысяч рублей. В третьем квартале этого же года приобретены и установлены на суда глобальные морские системы службы безопасности, налог на добавленную стоимость по которым в сумме 476,9 тысяч уплачен таможне при ввозе.

По оплаченным и оприходованным основным средствам налог на добавленную стоимость в полной сумме 2128,7 тысяч рублей предъявлен к возмещению из бюджета.

Налоговый орган считает, что с учетом удельного веса реализации работ (товаров, услуг) за пределами двенадцатимильной зоны, налогоплательщиком излишне предъявлен к возмещению из бюджета НДС по приобретенным основным средствам и установленному оборудованию, использованным при оказании услуг по перевозке за пределами Российской Федерации.

В основу судебного решения положен вывод суда о том, что приказ Общества с ограниченной ответственностью "КПКФ "К" N 5/бх от 15.01.1999 не противоречит письму Министерства финансов России от 11.02.2000 N 04-03-11.

Между тем указанный приказ в материалах дела отсутствует, что делает невозможным проверить его соответствие законодательству и обстоятельствам спора.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что реализация основных средств и реализация работ (товаров, услуг), при производстве которых использовались материальные ресурсы (основные средства) с налогом на добавленную стоимость, являются самостоятельными оборотами по реализации.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют расчеты начисления пени.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Камчатской области по делу N А49-2566/00 от 23.02.2001 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.