Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-2/766 Взыскание задолженности по подоходному налогу и пени за просрочку его уплаты правомерно в сумме, по отношению к которой не истек срок исковой давности, поскольку установлена неуплата ответчиком данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-2/766
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Партизанску на решение от 21.12.2000, постановление от 19.02.2001 по делу N А51-10306/00 1-455 Арбитражного суда Приморского края по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Партизанску к частному предпринимателю Л.А. о взыскании 4949 рублей 41 копейки.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Партизанску обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Частному предпринимателю Л.А. о взыскании 4949 рублей 41 копейки - задолженности по подоходному налогу за 1997, 1998, 1999 годы, пени за просрочку уплаты налога.

Решением суда от 21.12.2000 (с учетом определения от 05.03.2001, принятого в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2001, иск удовлетворен в части взыскания подоходного налога в сумме 1652 рублей и пени 68 рублей 40 копеек по декларации о доходах за 1999 год по сроку уплаты 15.07.2000. В остальной части в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Партизанску просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом заявитель жалобы считает, что суд не применил статью 21 Закона "О подоходном налоге с физических лиц", в соответствии с которой суммы налога, не взысканные в результате уклонения плательщика от налогообложения, взыскиваются за все время уклонения от уплаты налога, и полагает, что суд необоснованно сделал вывод о пропуске срока исковой давности.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Согласно статье 13 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" по истечении года налог исчисляется по совокупному годовому доходу, полученному от всех источников... Разница между суммой налога, исчисленной за отчетный год и суммой налога с совокупного годового дохода подлежит взысканию с 15 июля года, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Статьей 70 НК РФ установлен трехмесячный срок после наступления срока уплаты налога, в течение которого налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что за Частным предпринимателем Л.А. по декларациям по доходу за 1997 год числится недоимка по подоходному налогу по сроку уплаты 15.07.1998 - 642 рубля; по доходу за 1998 год - недоимка по сроку уплаты 15.07.1999 - 894 рубля; по доходу за 1999 год по сроку уплаты 15.07.2000 - 1652 рублей.

Требование об уплате налога за 1999 год в сумме 1652 рублей сроком исполнения до 03.09.2000 в добровольном порядке исполнено не было.

Следовательно, вывод суда об удовлетворении иска в части взыскания недоимки по подоходному налогу в сумме 1652 рублей за 1999 год с начислением пени за просрочку уплаты налога за период с 15.07.2000 по 30.08.2000 в сумме 68,4 рублей является правильным и соответствующим законодательству.

С введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ налоговый орган требование об уплате налога за 1997 год обязан был вручить до 31.03.1999. Фактически требование N 18090 вручено 24.08.2000, то есть с пропуском установленного срока. Вместе с тем пропущен и шестимесячный срок для обращения с иском в суд то есть с 31.03.1999 до 30.09.1999.

Также пропущен трехмесячный срок для предъявления к исполнению требования об уплате недоимки по подоходному налогу за 1998 год; в срок до 15.10.1999 требование истцу не вручено. В течение шести месяцев до 15.04.2000 иск в суд не заявлен.

При указанных обстоятельствах суд принял обоснованные судебные акты в части отказа в иске за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2001 по делу N А51-10306/00 1-455 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.