Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2001 г. N Ф03-А73/01-1/726 Иск о взыскании задолженности и процентов по договорам подряда, не связанных между собой, подлежит рассмотрению в суде, т.к. акты сверки ведутся без учета пообъектного состава работ, и отсутствует возможность разъединить оплату по разным объектам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 мая 2001 г. N Ф03-А73/01-1/726
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца: Соснин В.В. - директор, от ответчика: Мухина Т.Е. - юрисконсульт по доверенности N 78 от 23.10.2000 рассмотрел кассационную жалобу ОАО "Хабаровскремстрой" на определение от 27.02.2001 по делу N ВА 73-1360/2001-1 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ОАО "Хабаровскремстрой" к Муниципальному производственному предприятию по обслуживанию жилищного фонда N 2 о взыскании 1146898 рублей.

Открытое акционерное общество "Хабаровскремстрой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному производственному предприятию по обслуживанию жилищного фонда N 2 (далее МПП-2) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 12.05.1998, 13.05.1998, N 7 за май 1998, от 12.05.1999 и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением от 27.02.2001 арбитражный суд возвратил исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФ, указав, что в одном заявлении соединены требования по 4 договорам подряда, не связанные между собой, для их разъединения.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Обжалуя определение в кассационной инстанции, ООО "Хабаровскремстрой" просит его отменить, указав, что выводы суда ошибочны, все требования, изложенные в исковом заявлении, связаны между собой.

В судебном заседании заявитель кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель МПП - 2 выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, считая, что соединенные в одном исковом заявлении требования по четырем договорам не связаны между собой, так как оформлены со стороны подрядчика разными должностными лицами, имеют разные условия оплаты и не исполнена обязанность подрядчика по выполнению работ личным участием.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что определение от 27.02.2001 подлежит отмене.

Как установлено, истец заявил в одном исковом заявлении требования о взыскании задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы в 1998-1999 по четырем договорам подряда в размере 563927 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 582971 рублей.

По данным договорам подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты к оплате согласно форме 2, следующие работы:

- ремонт мягкой кровли дома N 5 по ул. Станционной, договор от 12.05.1998, форма выполненных работ за август 1998.

- ремонт системы внутреннего горячего и холодного водоснабжения в жилом доме по ул. Некрасова, 64, договор от 13.05.1998, форма выполненных работ за июль 1998.

- благоустройство территории, по двум договорам N 7 за май 1998 года и от 12.05.1999.

В соответствии со ст. 105 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Связанными между собой являются требования, зависимые одно от другого, вытекающие из единого основания.

Доказательством обоснованности доводов истца является единый акт сверки от 04.07.2000, в соответствии с которым осуществляется оплата за выполненные работы.

Как пояснили представители, между предприятиями сложилась практика по оплате выполненных работ по мере поступления денежных средств на счет заказчика. Оплата производится в соответствии с актами сверки. Акты сверки ведутся без учета пообъектного состава работ, проводимых в соответствии с договорами подряда, следовательно, отсутствует возможность разъединить оплату по разным объектам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 27.02.2001 Арбитражного суда Хабаровского края по Делу ВА 73\1360\2001 - 1 отменить.

Исковое заявление направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения.