Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1891 Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено и государственная пошлина уплачена в полном объеме, кассационная жалоба принята к производству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 сентября 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1891
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2002 г. N Ф03-А73/02-2/2360

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Г.Л., на определение от 10.07.2002, по делу N А73-6116/2001-12/9 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области к индивидуальному предпринимателю Г.Л. о взыскании налога и пени в сумме 38010 рублей.

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к индивидуальному предпринимателю Г.Л. о взыскании налога с продаж и пеней в общей сумме 38010 руб.

Индивидуальный предприниматель Г.Л. подала встречный иск о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области N 22-05/1391 от 22.02.2000, которым ей предложено перечислить недоимку по налогу с продаж и пени за несвоевременную уплату налога в общей сумме 38010 руб.

Решением суда от 02.04.2001 встречный иск удовлетворен, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным. В связи с удовлетворением встречного иска, первоначальный иск оставлен без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.07.2001 решение суда отменил, а дело передал на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2001 первоначальный иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 13.03.2002 решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение ввиду неполноты установленных обстоятельств и отсутствия вывода по существу в отношении встречного иска.

При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2002 исковые требования налогового органа удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Г.Л. взыскано в доход бюджета 38010 руб., в том числе: 32608 руб. недоимки по налогу с продаж и 5402 руб. пени. В удовлетворении встречного иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что при реализации товаров населению за наличный расчет предпринимателем занижена выручка, что повлекло недоплату налога с продаж. Акты о возврате денежных средств покупателям по форме и содержанию не соответствуют предъявленным требованиям, в связи с чем не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств.

В апелляционной инстанции дело не обжаловалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель Г.Л. подала кассационную жалобу, которая определением от 10.07.2002 возвращена заявителю со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как государственная пошлина уплачена не в полном объеме.

Данное определение предприниматель Г.Л. обжалует в кассационном порядке со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, ею был подан встречный иск о признании недействительным решения налогового органа, который относится к спорам неимущественного характера, и в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 09.12.1991 N 2005-1 в редакции Федерального закона от 31.12.1995 N 226-ФЗ (с учетом изменений и дополнений) индивидуальный предприниматель является плательщиком государственной пошлины как гражданин Российской Федерации. Поэтому ею правильно произведена уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 10 руб. С учетом доводов жалобы, предприниматель просит отменить определение суда, а кассационную жалобу на решение суда принять к производству. При этом заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в связи с тем, что обжаловалось определение суда от 10.07.2002. Заявлением от 13.09.2002 предприниматель Г.Л. просит рассмотреть кассационную жалобу на определение в ее отсутствие.

Налоговый орган отзыв на кассационную жалобу не представил. Заявлением от 11.09.2002 N 06-11/5828 просит рассмотреть жалобу без участия своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судом кассационной инстанции установлено следующее.

Как видно из материалов дела, предприниматель Г.Л. обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2002, которым удовлетворены исковые требования налогового органа о взыскании 38010 руб., составляющих недоимку по налогу с продаж в сумме 32608 руб. и пени в сумме 5402 руб. В удовлетворении встречного иска предпринимателю Г.Л. о признании недействительным решения налогового органа от 22.02.2000 N 22-05/1391 отказано. По основному и встречному искам с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1640 руб. 40 коп.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 09.12.1991 N 2005-1 (в редакции Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине" от 31.12.1995 N 226-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), государственная пошлина взимается по делам, рассматриваемым в арбитражных судах до подачи соответствующего заявления, апелляционной или кассационной жалоб. При этом с апелляционных и кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина взимается в сумме 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера, в частности, по искам о взыскании денежных средств - от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой суммы.

Из материалов дела следует, что предприниматель Г.Л. при подаче кассационной жалобы произвела уплату государственной пошлины в сумме 10 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2002 кассационная жалоба возвращена заявителю на том основании, что государственная пошлина уплачена не в полном объеме. Суд исходил из того, что обжалуется решение первой инстанции в полном объеме, и поэтому государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 810 руб. 20 коп. (с учетом частичной уплаты в сумме 10 руб.)

Данный вывод арбитражного суда соответствует обстоятельствам дела и основан на нормах действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 30 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", согласованной с Министерством финансов Российской Федерации, зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации и изданной во исполнение Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 в редакции Федерального закона от 31.12.1995 N 226-ФЗ, за исковые заявления содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера.

Из смысла названной нормы усматривается, что применительно к рассматриваемым правоотношениям государственная пошлина при подаче кассационной жалобы должна быть уплачена в сумме 50% от размера государственной пошлины по основному (имущественного характера) и встречному (неимущественного характера) искам и составлять соответственно 810 руб. 20 коп. и 10 руб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.1995 N 70-ФЗ), кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Поскольку государственная пошлина предпринимателем Г.Л. была уплачена в неполном размере, суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

Вместе с тем, кассационная инстанция, рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 05.06.2002, считает возможным его удовлетворить и принять кассационную жалобу к производству, поскольку государственная пошлина уплачена в настоящее время в полном объеме, а других оснований, по которым кассационная жалоба предпринимателя Г.Л. подлежит возвращению, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 117, 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2002 по делу N А73-6116/2001-12/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Г.Л. от 05.07.2002 б/н на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2002 по делу N А73-6116/2001-12/9 принять к производству и назначить дело к судебному разбирательству на 23.10.2002 на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, 45.