Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2312 Возврат кассационной жалобы в связи с недоказанностью отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, неправомерен, т.к. обжалуемый судебный акт не затрагивает законные интересы иных лиц, участвующих в деле и направление им копий жалобы не обязательно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2312
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Шепетько и Ко" - Трофимов К.Т., адвокат, доверенность б/н от 26.03.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шепетько и Ко", на определение от 23.08.2002, по делу N А51-10487/019-226, арбитражного суда Приморского края, по заявлению ТО ФСФО России в Приморском крае о признании ОАО "Артеммебель" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 12.11.2002.

Определением от 23.11.2001 арбитражный суд Приморского края принял к производству заявление Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству о признании общества с ограниченной ответственностью "Артеммебель" (далее - ООО "Артеммебель", предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.12.2001 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Саржевская И.А.

08.02.2002 общество с ограниченной ответственностью "Шепетько и Ко" сообщило временному управляющему должника о наличии у ОАО "Артеммебель" задолженности за поставленную им мебельную ткань в сумме 41304,44 доллара США. В связи с этим арбитражный управляющий включил ООО "Шепетько и Ко" в реестр требований кредиторов предприятия с указанной суммой требований в пятую очередь.

Впоследствии ООО "Шепетько и Ко" в порядке статей 15, 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего по необоснованному включению его в пятую очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 13.06.2002 в удовлетворении жалобы отказано.

На это определение ООО "Шепетько и Ко" подана кассационная жалоба, которая возвращена судом определением от 23.08.2002 на основании п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, поскольку к ней не приложены доказательства отсылки копий жалобы всем лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе ООО "Шепетько и Ко" просит определение отменить как незаконное и принять кассационную жалобу к производству. В обоснование жалобы заявителем указано, что копия кассационной жалобы на определение от 13.06.2002 подлежала направлению только арбитражному управляющему.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Шепетько и Ко" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность определения от 23.08.2002, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 55 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с настоящим Законом в ходе наблюдения, внешнего управления или конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, предметом жалобы ООО "Шепетько и Ко", поданной в соответствии с данной нормой права, являются действия арбитражного управляющего ОАО "Артеммебель", совершенные в отношении указанного кредитора. Поэтому определение, вынесенное судом по результатам рассмотрения этой жалобы, не затрагивает законные интересы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и направление им копий кассационной жалобы на данное определение не является обязательным.

Материалами дела подтверждается, что копию кассационной жалобы ООО "Шепетько и Ко" направило арбитражному управляющему ОАО "Артеммебель", в связи с чем основания для возвращения жалобы по п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ (1995 г.) у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение от 23.08.2002 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 23.08.2002 по делу N А51-10487/0 19-226 Арбитражного суда Приморского края отменить.