Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2002 г. N Ф03-А59/02-1/1412 Поскольку закон не предусматривает зачет государственной пошлины, уплаченной по одной кассационной жалобе, при подаче другой, возврат кассационной жалобы правомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июля 2002 г. N Ф03-А59/02-1/1412
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Компании "Шлюмберже Лоджелко ИНК" на определение от 17.05.2002 по делу Ф03-А59/01-1/2069 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (дело N А59-5012/99-С20 Арбитражного суда Сахалинской области), по иску закрытого акционерного общества "Отель" к Компании "Шлюмберже Лоджелко ИНК" о взыскании 179585,44 руб.

Закрытое акционерное общество "Отель" обратилось в арбитражный суд с иском к Компании "Шлюмберже Лоджелко ИНК" о взыскании основного долга за оказанные услуги в сумме 167419 руб. 94 коп. и процентов за просрочку платежей в размере 12165 руб. 50 коп.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил размер исковых требований и просил взыскать в возмещение основного долга 131214 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39834 руб.

Решением от 13.09.2000 Арбитражного суда Сахалинской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 21.11.2000 обжалованное ответчиком решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Решением от 29.03.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2001, в иске отказано.

Кассационная инстанция постановлением от 22.10.2001 обжалованные истцом названные судебные акты отменила и передала дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области.

Решением от 05.03.2002 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с этим судебным актом, ответчик обратился с кассационной жалобой.

Определением от 17.05.2002 N СК-03-7/рс-106 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа кассационная жалоба на основании п. 4 ст. 168 АПК РФ возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Компания "Шлюбемрже Лоджелко ИНК" просит названное определение отменить, принять к рассмотрению кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 05.03.2002.

В обоснование своей жалобы заявитель указал на то, что государственная пошлина в размере 2511 руб. 48 коп. им была оплачена 11 октября 2000 года по платежному поручению N 1617, при подаче кассационной жалобы на решение суда от 13.09.2000. Оригинал платежного поручения имеется в материалах дела. Названная кассационная жалоба была удовлетворена, в связи с чем уплаченная госпошлина должна быть учтена при подаче настоящей кассационной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, Компания "Шлюмберже Лоджелко ИНК" при подаче кассационной жалобы (входящий N 642 от 16.10.2000) платежным поручением N 1617 от 11.10.2000 оплатило госпошлину по кассационной жалобе в размере 2511 руб. 48 коп.

Постановлением кассационной инстанции от 21.11.2000 обжалованное ответчиком решение от 13.09.2000 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Решением от 29.03.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2001, с ЗАО "Отель" в пользу Компании "Шлюмберже Лоджелко ИНК" взысканы судебные расходы за подачу кассационной жалобы в размере 2511 руб. 48 коп.

03.09.2001 Арбитражным судом Сахалинской области выдан исполнительный лист N 000351 о взыскании с ЗАО "Отель" в пользу ответчика, в том числе судебных расходов за подачу кассационной жалобы, в сумме 2511 руб. 48 коп.

Названный исполнительный лист был получен по доверенности N 64 от 04.09.2001 Компании "Шлюмберже Лоджелко ИНК" Урвантом В.В. 05.09.2001.

Таким образом, судом решен вопрос о возмещении ответчику расходов, связанных с уплатой госпошлины по кассационной жалобе.

Кроме того, ФЗ "О государственной пошлине" не предусматривает зачет государственной пошлины, уплаченной по одной кассационной жалобе, при подаче другой.

В соответствии с п. 4 ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, а в случаях когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки уплаты госпошлины, отсутствует ходатайство об этом.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 17.05.2002 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А59-5012/99-С20 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.