Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2002 г. N Ф03-А04/02-1/1086 Поскольку пропущен срок подачи заявления, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июля 2002 г. N Ф03-А04/02-1/1086
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Черетаевой Л.Н. на определение от 01.03.2002, постановление от 17.04.2002 по делу N А04-1250/01-12/51 Арбитражного суда Амурской области, по иску предпринимателя без образования юридического лица Черетаевой Л.Н. к муниципальному предприятию "Благовещенский центральный рынок" об исполнении обязательств.

Предприниматель без образования юридического лица Черетаева Любовь Николаевна 17.05.2001 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному предприятию "Благовещенский центральный рынок" об исполнении обязательства по договору аренды от 06.10.2000 путем предоставления торгового места на рынке.

Решением суда от 25.06.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2001 и постановлением кассационной инстанции от 05.11.2001, в иске отказано.

Определением от 01.03.2002 заявление предпринимателя Черетаевой Л.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.06.2001 возвращено со ссылкой на ст. 193 АПК РФ в связи с истечением месячного срока со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2002 определение от 01.03.2002 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Черетаева Л.Н. просит состоявшиеся по делу определение от 01.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2002 отменить как принятые с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указано на то, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен, так как о постановлении Главы Администрации Амурской области от 25.01.2001 N 70, которое заявитель считает вновь открывшимися обстоятельствами, стало известно 12.02.2002. В этой связи, по мнению предпринимателя Черетаевой Л.Н., заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подано 21.02.2002 в установленный срок.

В отзыве на кассационную жалобу МП "Благовещенский центральный рынок" изложило возражения и считает обжалуемые определение и постановление законными, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 193 АПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в арбитражный суд, принявший этот акт, лицами, участвующими в деле, не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта.

При подаче заявления после истечения установленного срока и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока оно возвращается судьей заявителю (ч. 3 ст. 195 АПК РФ).

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду ч. 3 ст. 193 АПК РФ

Постановление Главы Администрации Амурской области N 70 "Об утверждении правил работы рынков розничной торговли на территории Амурской области", которое предприниматель Черетаева Л.Г. считает вновь открывшимися обстоятельствами, принято 25.01.2001 и опубликовано в издании "Амурская правда" 15.03.2001 (л.д. 58 т. 2).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.10.98 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда они стали или могли стать известны заявителю.

Таким образом, обе судебные инстанции сделали правильный вывод о пропуске заявителем месячного срока, установленного для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 01.03.2002, постановление апелляционной инстанции от 17.04.2002 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1250/01-12/51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.