Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1169 При новом рассмотрении иска о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации суду надлежит исследовать платежное поручение и выписку из лицевого счета ответчика об уплате штрафа до принятия решения, решить спор по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июля 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1169
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска - Кшевина С.И. начальник отдела, доверенность N 04-17745 от 29.12.2001, от ответчика - МУП "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам N 3" - Ислямова Е.Г. юрисконсульт, доверенность N 1424 от 18.06.2002, рассмотрел кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам N 3" на решение от 26.03.2002 по делу N А73-1408/2002-2 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Хабаровска к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам N" о взыскании 23938 рублей.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам N" о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление декларации.

Решением от 26.03.2002 суд первой инстанции, сославшись на статью 16 Закона РФ "О плате за землю" и, посчитав факт несвоевременного представления налоговой декларации установленным, удовлетворил исковые требования налогового органа в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам N" подало кассационную жалобу, в которой просит решение от 26.03.2002 отменить, в удовлетворении исковых требований инспекции по налогам и сборам отказать. В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что штраф уплачен 26 февраля 2002 года, то есть до вынесения решения судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы и требования кассационной жалобы.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району города Хабаровска просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 20.08.2001 МУП "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам N" представила в инспекцию по налогам и сборам сводную налоговую декларацию за 2001. За нарушение срока предоставления декларации в соответствии со статьей 16 Закона "О плате за землю", истцом принято решение N 850 от 24.08.2001 о привлечении МУП "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам N" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц, со дня установленного для его представления, но не более 30% от указанной суммы и не менее 100 рублей, который составил - 23938 руб.

На основании указанного выше решения налоговым органом 27 августа 2001 года ответчику выставлено требование об уплате штрафа, однако в добровольном порядке требование исполнено не было, в связи с чем 19.02.2002 инспекция МНС РФ по Железнодорожному району обратилась в суд с иском о взыскании штрафных санкций, решением суда от 26.03.2002 исковые требования удовлетворены.

Между тем, с кассационной жалобой МУП "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам N" представлены платежное поручение N 392 и выписка из лицевого счета от 26.02.2002 на сумму 23938 рублей, об уплате штрафа до принятия решения судом по делу. Данное обстоятельство не исследовалось судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу и оценка ему не давалась.

При таких обстоятельствах решение суда не может считаться законным и подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.03.2002 по делу N А73-1408/2002-2 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе решить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.