Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июня 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1038
(извлечение)
Арбитражный суд, при участии от истца - СП ООО "ТРВ" - Гребенщиков И.П., представитель по доверенности б/н от 18.09.2001, Кедя Е.А., представитель по доверенности N 132 от 26.04.2002, от ответчика - ИМНС РФ по Центральному району г. Хабаровска - Суворов Ю.Ю., старший госналогинспектор по доверенности N 10-10/145 от 08.01.2002, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска на решение от 21.09.2001, постановление от 26.11.2001 по делу N А73-5587/2001-6 (АИ-1/954) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Совместного предприятия Общества с ограниченной ответственностью "ТРВ" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения от 20.07.2001.
Совместное предприятие Общество с ограниченной ответственностью "ТРВ" (далее - Совместное предприятие) обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция по налогам и сборам) с иском о признании недействительным решения б/н от 20.07.2001 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 300846 рублей.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2001, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Оба судебных акта мотивированы тем, что Совместное предприятие оказывало услуги транспортной экспедиции внешнеторговых грузов, следовательно, правомерно применило налоговую ставку 0 процентов в декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2001 года.
В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в заседании суда кассационной инстанции, услуги, оказанные Совместным предприятием, не являются непосредственно связанными с процессом производства и реализации экспортируемых товаров, поэтому истец являлся посредником, чья деятельность должна облагаться НДС согласно статье 146 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
СП ООО "ТРВ" отзыв на кассационную жалобу не представило, но в заседании суда его представители отклоняют требования налогового органа, считают оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела, истцом подана в налоговый орган декларация по НДС за март 2001 года по налоговой ставке 0 процентов за работы (услуги) по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза, экспортируемого за пределы Российской Федерации на общую сумму 1504229 рублей. Налоговый орган, проведя 20.07.2001 камеральную проверку представленной декларации и документов к ней, посчитал необоснованным применение, в данном случае, налогоплательщиком ставки 0 процентов и принял решение б/н от 02.07.2001 о частичном отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товара, в том числе и в размере 300846 рублей (доначисленных с оборота от экспедиционных услуг в размере 15004229 рублей).
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в проверяемый период истцом были заключены договоры транспортной экспедиции внешнеторговых грузов с юридическими лицами и гражданами-предпринимателями без образования юридического лица (к которым имеются соответствующие протоколы - л.д. 66, 67, 74, 75, 78-81), в соответствии с которыми Совместное предприятие оказывало услуги по организации перевозок железнодорожным транспортом, слежению за продвижением груза по маршруту экспедирования, оформлению переадресовки грузов, а также дополнительные услуги (осуществление погрузки, отправки, разгрузки, хранению грузов), документальному оформлению указанных операций и другие аналогичные работы (услуги).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, иных подобных работ (услуг) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов, для подтверждения обоснованности применения которой в налоговый орган представляются документы, определенные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ.
Удовлетворяя исковые требования СП ООО "ТРВ" о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил их того, что факт оказания истцом услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания экспортируемых грузов подтверждается материалами дела, так как в налоговый орган СП ООО "ТРВ" представлены все документы, поименованные в перечне указанной выше правовой нормы.
На данном основании суд пришел к выводу о том, что истцом оказывались услуги, которые дают ему право производить налогообложение по налоговой ставке 0 процентов.
Ссылки заявителя жалобы на то, что истец непосредственно российским перевозчиком не являлся, а осуществлял лишь посреднические услуги, являются необоснованными.
Из содержания договоров, приложений к ним следует, что по своему характеру данные услуги подпадают под понятие транспортно-экспедиционных.
Исходя из смысла подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, круг субъектов, имеющих право применять налоговую ставку 0 процентов, не ограничен только российскими перевозчиками, а может включать в себя и любых лиц, в том числе и не являющихся российскими перевозчиками при выполнении ими "иных подобных работ (услуг)".
Неправомерно также применение к рассматриваемым правоотношениям статьи 156 НК РФ, поскольку названная выше норма Кодекса предусматривает особенности определения налоговой базы налогоплательщиками, получающими доход на основе договоров поручения, комиссии, агентских договоров. Договор транспортной экспедиции (статья 801 Гражданского кодекса РФ) в данной статье не поименован.
При изложенных выше обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления НДС за март 2001 года СП ООО "ТРВ" в сумме 300846 рублей, в связи с чем судебные акты о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, являются законными и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 21.09.2001, постановление апелляционной инстанции от 26.11.2001 по делу N А73-5587/2001-6 (АИ-1/954) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1038
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании