Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2429 Поскольку у истца отсутствовал объект обложения налогом на добавленную стоимость и налогом с продаж, решение налогового органа в части доначисления данных налогов признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2429
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца ЗАО "Р" - В.А. Бенденко, адвокат по доверенности N 17 от 01.09.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на решение от 25.07.2002, постановление от 09.09.2002 по делу N А51-4323/02 10-67 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Р" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о признании частично недействительным решения от 25.03.2002 N 16/48.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 14 ноября 2002 года.

Закрытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам), с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным решения от 25.03.2002 N 16/48 в части доначисления

- 38866 руб. налога на добавленную стоимость, 8823 руб. пеней, 7773 руб. штрафа,

- 11658 руб. налога с продаж, 1213 руб. пеней, 2332 руб. штрафа.

Решением суда от 25.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2002, исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что факт ошибочного пробития чека и несоблюдение правил при оформлении документов на уменьшение кассовой суммы сами по себе не свидетельствуют о реализации товара и получении выручки в сумме 244809 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

На этом основании судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии у истца объекта обложения налогом на добавленную стоимость и налогом с продаж.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение об отказе ЗАО "Р" в иске.

При этом в жалобе приведены доводы, по которым заявитель считает необоснованным вывод судебных инстанций об имевшей место ошибке, допущенной продавцом, выраженной в неправильном пробитии по кассе суммы покупки.

Кроме того, заявитель указывает на отсутствие возвратного чека, без которого истец не мог вносить исправления в бухгалтерский учет.

В судебном заседании представитель истца против доводов кассационной жалобы возражает, считая судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Инспекция по налогам и сборам надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

Проверив законность решения суда и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов не установил.

Как видно из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Р" и по ее результатам составлен акт от 21.02.2002 N 49 и принято решение от 25.03.2002 N 16/48 о доначислении наряду с другими налогами: НДС - 38866 руб., налога с продаж - 11658 руб., пени за несвоевременную уплату налогов и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В акте и решении содержится вывод налогового органа о занижении обществом оборота, облагаемого налогом на добавленную стоимость по выявленному в ходе проверки расхождению между выручкой, оприходованной в кассу предприятия, отраженной в бухгалтерском учете, и выручкой согласно фискальным отчетам по контрольно-кассовой машине. Сумма выручки, неоприходованная в кассу в 2001 году с учетом НДС, по мнению налогового органа, составила 244809 руб., данное нарушение привело к недоплате в бюджет НДС в сумме 38866 руб. и налога с продаж - 11658 руб.

Проверяя на соответствие закону решение налогового органа по указанному факту выявленного правонарушения, судебные инстанции, исследовав обстоятельства настоящего спора и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) пришли к обоснованному выводу о том, что ошибочное пробитие по кассе чека не свидетельствует о занижении выручки на сумму 244809 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Приморского края от 22.02.1999 N 35-КЗ "О налоге с продаж" (с изменениями и дополнениями) объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет за исключением товаров (работ, услуг), указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Таким образом, для целей налогообложения по НДС и налогу с продаж имеет правовое значение факт реализации товаров.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия ненормативного акта, возлагается на орган, принявший указанный акт.

Утверждение налогового органа о том, что указанная сумма является выручкой от реализации товаров, сокрытой от оприходования, документально не подтверждено.

На основании изложенного, суд правомерно, сославшись на недоказанность обстоятельств по занижению выручки на сумму 244809 руб., удовлетворил исковые требования ЗАО "Р" о признании недействительным решения налогового органа от 25.03.2002 N 16/48 в части доначисления обществу НДС в сумме 38866 руб., пеней - 8823 руб., штрафа - 7773 руб., налога с продаж - 11658 руб., пеней 1213 руб., штрафа - 2332 руб.

У суда кассационной инстанции правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили правильную правовую оценку.

Решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.07.2002, постановление апелляционной инстанции от 09.09.2002 по делу N А51-4323/02 10-67 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.