Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2002 г. N Ф03-А73/02-2/2323 Возврат апелляционной жалобы правомерен, т.к. заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2002 г. N Ф03-А73/02-2/2323
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Чернореченской квартирно-эксплуатационной части - Щербининой Е.С., экономиста по доверенности от 03.01.2002 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Чернореченской квартирно-эксплуатационной части на определение от 03.09.2002 по делу N А73-2565 ИП 2002-38 (АИ-176) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску жалобе Чернореченской квартирно-эксплуатационной части на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств ССП Хабаровского края.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста постановления откладывалось до 14.11.2002.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Соловьева Д.Ю. Межрайонного подразделения судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств службы судебных приставов Хабаровского края по исполнительному производству N 20423, возбужденному на основании исполнительного листа N 049516 по делу N А73-8151/1-90 от 23.03.2000 о взыскании с Чернореченской КЭЧ в пользу ООО "СантехСтройСервис" 1110687,30 рублей.

Решением суда от 29.07.2002 в удовлетворении жалобы отказано по мотиву отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о совершении приставом-исполнителем действий, несоответствующих требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Чернореченская КЭЧ обратилась с апелляционной жалобой, которая определением от 03.09.2002 возвращена судом по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Чернореченской КЭЧ, которая считает, что судом апелляционной инстанции неверно исчислен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из нижеследующего.

Как установлено из материалов дела, 29.07.2002 Арбитражным судом Хабаровского края было принято решение об отказе в удовлетворении жалобы Чернореченской КЭЧ.

30.08.2002 подана апелляционная жалоба, о чем свидетельствует почтовый штамп корреспонденции на конверте с указанием даты отправки и квитанция об отправке.

По мнению Чернореченской КЭЧ, апелляционная жалоба подана в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока на обжалование определения.

Между тем, в соответствии со статьей 147 АПК РФ (1995 года) апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения (определения). Срок на подачу апелляционной жалобы является разновидностью процессуальных сроков и подпадает под действие правил, установленных Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 97 АПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Учитывая, что решение суда первой инстанции было принято 29.07.2002, срок, установленный для обжалования решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу, истекает, соответственно, 29.08.2002. В связи с чем апелляционная жалоба, поданная заявителем 30.08.2002, подлежит возврату в порядке статьи 264 АПК РФ (2002 года).

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 99 АПК РФ (1995 года) при наличии заявления лица, участвующего в деле, о восстановлении пропущенного срока, суд, признав причины пропуска уважительными, вправе его восстановить. Однако, учитывая, что данное ходатайство не было приложено к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, правильно применив законодательство, возвратил жалобу и приложенные к ней документы заявителю - Чернореченской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны РФ г. Хабаровска.

Руководствуясь статьями 274, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2002 по делу N АИ-176 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.