Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1179 Возврат кассационной жалобы правомерен, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления ее копий другим участникам арбитражного процесса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1179
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца (ООО "Иркутскнефтетрейд") - Белоус А.А. - представитель по доверенности N 4 от 02.04.2002, Карпенко Т.А. - представитель по доверенности N 3 от 02.04.2002, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутскнефтетрейд" на определение от 17.04.2002 по делу N А51-6276/2001 19-197 (ЭП-89) Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутскнефтетрейд" к открытому акционерному обществу СКБ Приморья "Примсоцбанк", закрытому акционерному обществу Дальневосточная торгово-транспортная компания" о взыскании 1157901,5 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутскнефтетрейд" (далее - ООО "Иркутскнефтетрейд") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО "Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - "Примсоцбанк") и ЗАО "Дальневосточная торгово-транспортная компания" (далее - ЗАО "ДВТТК") о взыскании 1022513 руб. 26 коп. - основного долга за мазут, отгруженный железнодорожным транспортом в период с 21.02.2001 по 26.02.2001 по договору от 14.02.2001 N РП-07/2001, 102251 руб. 33 коп. - неустойки за просрочку платежа в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара на основании п. 7.2 данного договора и 33137 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением сроков оплаты и неисполнением договора банковской гарантии от 14.02.2001.

До принятия судом решения истец увеличил сумму иска в части неустойки за просрочку платежа до 396223 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 126646 руб. 90 коп. (л.д. 19).

ЗАО "ДВТТК" заявило встречный иск о взыскании 1048331 руб. 47 коп. убытков, причиненных поставкой некачественного мазута.

Решением суда от 29.10.2001 с ЗАО "ДВТТК" в пользу ООО "Иркутскнефтетерейд" взыскано 1022513 руб. 26 коп. - основной долг; 181391 руб. - неустойка, а также 17522 руб. 17 коп. - расходы по уплате госпошлины. В остальной части иска ООО "Иркутскнефтетерейд" отказано. Во встречном иске ЗАО "ДВТТК" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2002 по апелляционным жалобам ЗАО "ДВТТК" и ООО "Иркутскнефтетерейд" решение суда от 29.10.2001 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением федерального арбитражного суда округа от 29.03.2002 N СК1-03-7/ЭП-58 истцу возвращена кассационная жалоба, поданная на принятые по делу судебные акты.

Возврат судом мотивирован нарушением заявителем установленного законом процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На данное определение ООО "Иркутскнефтетерейд" подана кассационная жалоба, которая была также возвращена определением федерального арбитражного суда округа от 17.04.2002 N СК1-03-7/ЭП-89 на основании пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса, так как к кассационной жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

В кассационной жалобе истец просит определение от 17.04.2002 отменить, так как считает, что основания для принятия данного определения отсутствовали, поскольку жалоба направлялась в кассационную инстанцию, а обжалованное определение выносилось без участия сторон.

При рассмотрении кассационной жалобы представители ООО "Иркутскнефтетерейд" ее поддержали.

Другие участвующие в данном деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в рассмотрении жалобы не участвовали, отзывы на жалобу не представили.

При проверке законности обжалованного определения установлено, что отмене оно не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса к жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим участникам арбитражного процесса, однако требование этой процессуальной нормы при обращении с кассационной жалобой заявителем было нарушено.

Факт отсутствия в приобщенных к жалобе документах указанных доказательств заявителем не оспаривается.

Данное процессуальное нарушение является достаточным основанием для возвращения подававшейся кассационной жалобы, поэтому все другие доводы истца не влияют на рассмотрение по существу заявленной кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 165, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2002 по делу А51-6276/2001 19-197 (ЭП-89) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.