Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2002 г. N Ф03-А04/02-2/2152 Привлечение ответчика к административной ответственности неправомерно, поскольку сертификаты соответствия, справки к товаро-транспортным накладным и качественные удостоверения были предъявлены ответчиком в соответствии с законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 октября 2002 г. N Ф03-А04/02-2/2152
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области на постановление от 14.08.2002 по делу N А04-2216/02-18/83 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области к Индивидуальному предпринимателю М.Н. о наложении административного взыскания.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о рассмотрении протокола N 2 от 17.07.2002 об административном правонарушении, совершенном индивидуальным предпринимателем М.Н.

Постановлением от 14.08.2002 производство по делу прекращено.

Судом не установлена обоснованность применения мер административной ответственности.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, привлечь индивидуального предпринимателя М.Н. к административной ответственности, полагая, что, поскольку сертификат соответствия, справки к товаро-транспортной накладной, удостоверения качества не были предъявлены в момент проверки, состав административного правонарушения имеется.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако участия в судебном заседании не принимали.

Проверив материалы дела, правильность принятого судом постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам была проведена проверка соблюдения предпринимателем М.Н. Закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 N 1019 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации" и иных нормативно-правовых актов в магазине "Надежда", расположенном по адресу: село Лозовое.

В ходе проверки налоговым органом было установлено, что в магазине "Надежда" осуществлялась реализация водки "Русская" в количестве 7 бутылок, емкостью 0,5 л производства Благовещенского винного завода в розницу без наличия в торговой точке документов, подтверждающих легальность производства и оборота, о чем составлен протокол N 2 от 17.07.2002 об административном правонарушении.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ (с изменениями и дополнениями) организации и индивидуальные предприниматели не могут осуществлять реализацию алкогольной продукции без сертификата соответствия, а также без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товаро-транспортной накладной или справки к грузовой таможенной декларации), что указано в пункте 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.08.1996 N 987 "О мерах по ужесточению порядка торговли алкогольной продукции".

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 N 1019 "Об утверждении передачи документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации" установлено, что при реализации товара в розницу собственник товара обязан предъявить по первому требованию покупателя или контролирующего органа копию справки к товаротранспортной накладной, заверенную его печатью и печатью предыдущего собственника.

Как установлено судом, сертификаты соответствия, справки к товаро-транспортным накладным и качественные удостоверения были предъявлены предпринимателем после проверки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 50 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Однако указанные документы у предпринимателя имелись в наличии и были представлены налоговому органу, хотя и не в момент проверки, а после ее окончания, поэтому судом сделан правильный вывод о необоснованности привлечения предпринимателя М.Н. к административной ответственности и прекращено производство по делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2002 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-2216/02-18/83 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.