Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2001 г. N Ф03-А73/01-2/722 Поскольку учредительные документы ответчика приведены в соответствие с законодательством, правовых оснований для его принудительной ликвидации нет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 мая 2001 г. N Ф03-А73/01-2/722
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска - Булдакова С.А. специалист юридического отдела, доверенность N 2-2368 от 29.12.2000; от ответчика - ТОО "Т" - Дворяшин И.Б. директор, Дворяшина Н.Ф. по доверенности б/н от 10.04.2001, рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Т" на решение от 23.08.2000, постановление от 28.02.2001 по делу N А73-5717/2000-1 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Хабаровска к Товариществу с ограниченной ответственностью "Т" (оно же ООО "Т") о ликвидации.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - налоговая инспекция) обратилась с иском в Арбитражный суд Хабаровского края о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью "Т".

Решением от 23.08.2000 исковое требование удовлетворено со ссылкой на то, что ответчик в нарушение статьи 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ не привел до 01.07.1999 свои учредительные документы в соответствие с настоящим Федеральным законом и поэтому подлежит ликвидации на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2000 решение суда первой инстанции отменено и производство по делу прекращено по пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ со ссылкой на то, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как отсутствуют юридическое лицо, к которому предъявлен иск, и предмет спора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2001 постановление апелляционной инстанции отменено с передачей дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

При повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции принял постановление от 28.02.2001 об оставлении судебного решения от 23.08.2000 без изменения.

Суд установив, что товарищество "Т" привело свои учредительные документы в соответствие с Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и определив, что оно преобразовано в общество с ограниченной ответственностью "Т", произвел замену ответчика на его правопреемника - ООО "Т" в соответствии с частью 1 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Однако, оставляя в силе судебное решение о принудительной ликвидации общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на день принятия судебного решения товарищество не было реорганизовано и его учредительные документы не были приведены в соответствие.

Проверив законность состоявшихся по делу решения от 23.08.2000 и постановления от 28.02.2001 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Т", суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов города Хабаровска N 645/62 от 22.11.1991 зарегистрировано ТОО "Т".

С 1 марта 1998 года введен в действие Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ, в соответствии со статьей 59 которого учредительные документы обществ (товариществ с ограниченной ответственностью), созданных до введения Закона в действие, подлежали приведению в соответствие с Законом не позднее 1 июля 1999 года.

Поскольку это требование Закона ответчиком не было выполнено, налоговая инспекция обратилась с иском о его ликвидации. Решением суда первой инстанции это требование удовлетворено.

Действительно, неприведение в установленный срок товариществом учредительных документов в соответствие с Законом, регулирующим порядок создания и деятельности обществ, является грубым нарушением законодательства, что может служить основанием для ликвидации товарищества в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ.

Деятельность предприятия, учредительные документы которого не соответствуют Закону, рассматривается как осуществляемая с нарушением закона.

Однако названное нарушение носит устранимый характер.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции не предложил товариществу принять меры по устранению имеющихся в учредительных документах расхождений с Законом путем внесения в них необходимых изменений и дополнений с регистрацией их в установленном порядке (пункт 3 статьи 112 АПК РФ).

10 октября 2000 года Регистрационной палатой Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц зарегистрированы изменения в учредительные документы товарищества "Т" от 1991 года, товарищество преобразовано в общество с ограниченной ответственностью.

Оставляя в силе судебное решение, суд апелляционной инстанции не принял во внимание требования статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ о том, что в апелляционной инстанции дело рассматривается повторно, в полном объеме по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Поскольку учредительные документы ответчика приведены в соответствие с Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" правовых оснований для его принудительной ликвидации нет.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2001 по делу N А73-5717/2000-1 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В иске Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Хабаровска к ООО "Т" о ликвидации отказать.

Арбитражному суду Хабаровского края решить вопрос о повороте исполнения решения в части взыскания с ООО "Т" (ТОО "Т") госпошлины 834 руб. 90 коп., и постановления апелляционной инстанции в части взыскания с ООО "Т" госпошлины 417 руб. 45 коп.

ООО "Т" выдать справку на возврат госпошлины в сумме 500 руб., уплаченной по квитанциям за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.